Mischo
Генерален адвокат – Mischo
Дело C-203/87: Комисия/Италия, Съдебно решение от 21 февруари 1989 г.
Допустимо ли е държава членка едностранно да въведе освобождаване от данък върху добавената стойност за определени сделки, които не са предвидени в Директива 77/388/ЕИО, дори когато това освобождаване е организирано така, че да не засяга собствените ресурси на Общността?
Изчерпателен ли е характерът на разпоредбите на Директива 77/388/ЕИО относно освобождаванията от данък върху добавената стойност и допуска ли те въвеждане на допълнителни национални освобождавания без разрешение на Съвета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-46/87: Hoechst/Комисия, Заключение от 21 февруари 1989 г.
Нарушение на основното право на неприкосновеност на жилището
Нарушение на съществени процедурни изисквания
Недостатъчност на мотивите
Липса или неточност на доказателствата
Незаконно придобиване на информацията, въз основа на която е разпоредено разследването
Други доводи, изтъкнати от Dow Ibérica, Alcudia и EMP
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-270/87: Coöperatieve Melkverwerkingsvereniging DOC/Produktschap voor Zuivel, Заключение от 16 февруари 1989 г.
Следва ли Регламент (ЕИО) № 986/68 на Съвета, по-специално изразът „към който нищо не е добавено“ в член 1, буква а), тълкуван във връзка с разпоредбите на Регламент (ЕИО) № 1105/68 на Комисията, да се разбира в смисъл, че прилагането на процес, който с цел постигане на необходимото съдържание на сухо вещество включва отстраняване, след производството на масло, на водата, използвана при неговото приготвяне и останала в мътеницата от отделения за тази цел сладък остатък от мътеница, и последващо смесване на така кондензираната сладка мътеница с киселия остатък от мътеница, получен при производството на масло, представлява добавяне на продукт, което изключва предоставянето на помощ съгласно член 1 от Регламент (ЕИО) № 986/68?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-128/87: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 17 януари 1989 г.
Допустимо ли е държава членка да ограничи официалното признаване на организации на производители на зехтин само до такива, които отговарят на допълнителни национални критерии, различни от предвидените в правото на Общността?
Води ли прилагането на тези допълнителни национални критерии до произволна дискриминация между производителите в нарушение на член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-249/86: Комисия/Германия, Заключение от 17 януари 1989 г.
Нарушение на член 10, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1612/68, като се изисква членовете на семейството на мигриращ работник да пребивават в подходящи жилищни условия през целия период на пребиваване, а не само при първоначалното им настаняване.
Нарушение на член 48 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност, като се ограничава правото на свободно движение на работници чрез условия за пребиваване на членовете на семейството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-293/87: Vainker/Парламент, Съдебно решение от 17 януари 1989 г.
Съвместимо ли е използването на метод за подбор при повишение, при който критериите за старшинство и възраст имат по-голяма тежест от критерия за заслуги, с изискванията на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Допустимо ли е жалбата срещу мълчаливия отказ на административната жалба, когато този отказ не представлява акт, който засяга неблагоприятно жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-280/87: Hecq/Комисия, Съдебно решение от 14 декември 1988 г.
Являва ли се отнемането на отговорността на длъжностното лице за отоплението и санитарията в сграда на Комисията акт, който засяга неблагоприятно неговото положение по смисъла на член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Длъжна ли е администрацията да изслуша длъжностното лице и да мотивира решението си при вътрешноорганизационно разпределение на задълженията, което не засяга правата му по Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за съответствие между длъжността и степента на длъжностното лице при отнемане на част от отговорностите му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-203/87: Комисия/Италия, Заключение от 2 декември 1988 г.
Нарушение на член 2 от Шестата директива относно данъка върху добавената стойност чрез поддържане на освобождаване от ДДС без правно основание след изтичане на временното дерогиране, разрешено от Съвета.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-293/87: Vainker/Парламент, Заключение от 30 ноември 1988 г.
Нарушение на член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, тъй като при оспорваните решения не е извършено сравнително разглеждане на заслугите на служителите, а е приложен автоматичен метод, при който старшинството има предимство пред заслугите.
Искане за отмяна на мълчаливото решение за отхвърляне на жалбата срещу решенията за повишение от 30 октомври 1986 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.