Предстои добавяне/Няма информация

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Шведски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Околна среда

Следва ли при индивидуалната преценка или определянето на прагове и критерии за необходимостта от извършване на оценка за въздействието върху околната среда да се вземат предвид кумулативните въздействия на разглеждания проект с други съществуващи и/или разрешени проекти, независимо от наличието на общи експлоатационни или строителни съоръжения?
Съвместима ли е Директива 2011/92 с национална уредба, която предвижда само индивидуална преценка за проект, който достига прага по приложение I, точка 17, буква а) само в съвкупност с други проекти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Collins

Защита на потребителите | Сближаване на законодателствата

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Освобождава ли членове 3, 5 и 7 от Директива 93/13 професионалиста от задължението да предоставя на потребителя информация за миналото развитие на референтния индекс или за сравнение с друг индекс при сключване на договор за ипотечен кредит, ако се гарантира, че потребителят може да разбере последиците от клаузата?
Съвместима ли е с Директива 93/13 национална уредба или съдебна практика, която изисква липсата на добра вяра от професионалиста като предварително условие за контрол върху съдържанието на нетранспарентна договорна клауза с потребител?
Позволяват ли членове 6, параграф 1 и 7, параграф 1 от Директива 93/13 на националния съд да замени неравноправен референтен индекс с законов индекс при ипотечен кредит, ако договорът не може да съществува без тази клауза и анулирането на целия договор би било особено неблагоприятно за потребителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Emiliou

Основни права | Сближаване на законодателствата | Харта на основните права

Испански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Как следва да се тълкува и прилага член 7, параграф 4a от Директива 91/477/ЕИО във връзка с членове 17, 20 и 21 от Хартата на основните права на ЕС и принципа на защита на оправданите правни очаквания, особено по отношение на сравнимостта на положението на различните категории огнестрелни оръжия и притежателите им?
Каква е границата на свободата на преценка на законодателя на Съюза при установяване на общ режим, засягащ основни права, и допустимо ли е приемането на такава обща уредба при наличие на риск от нарушение на правата, гарантирани от членове 17 и 20 от Хартата?
В случай на задължение за експроприяция без възможност за преценка, кой носи отговорността за обезщетение по член 17 от Хартата – законодателят на Съюза или държавите членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Campos Sanchez-Bordona

Картели | Конкуренция | Сближаване на законодателствата

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Обхваща ли Решение C(2016) 4673 специалните камиони, включително „dumper“ с шарнирно съединение, сред продуктите, засегнати от нарушението по член 101 ДФЕС?
Следва ли определянето на засегнатите продукти да се основава на диспозитива и мотивите на решението на Комисията, а не на дефинициите в други актове на производното право на Съюза?
Явяват ли се специфичните характеристики на специалните камиони като предназначение, регистрация или максимална скорост релевантни за обхвата на решението, при положение че е изпълнен критерият за тегло?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Medina

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Испански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Какви са изискванията към съдържанието на молбата за допускане на обжалване по член 58а от Статута на Съда, за да се приеме, че разглежданият въпрос е от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Pitruzzella

Полски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Обществено здравеопазване | Сближаване на законодателствата

Какви са последиците за делото пред Съда, когато националният съд оттегли преюдициалното си запитване?
В чия компетентност е решаването на въпроса за съдебните разноски при оттегляне на преюдициалното запитване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Szpunar

Гражданство на Съюза | Недопускане на дискриминация | Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Прекратява ли се производството по преюдициалното запитване, когато спорът по главното производство е изгубил предмета си?
Кой е компетентен да се произнесе по въпроса за съдебните разноски в случай на прекратяване на производството по преюдициалното запитване?
Подлежат ли на възстановяване разходите на участниците, направени във връзка с представяне на становища пред Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Capeta

Външна дейност | Външни отношения | Дъмпинг | Обща търговска политика

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Притежава ли асоциация като Euranimi достатъчна представителност и интерес от изхода на делото, за да ѝ бъде предоставено право на встъпване по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
Изисква ли се асоциация, която иска да встъпи по съдебно дело, да докаже конкретно участие на значителен брой свои членове в засегнатия сектор и наличието на въпроси от принципно значение за тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Енергетика

Допустимо ли е запазването на вътрешни и поверителни документи на институциите на Съюза в съдебната преписка, когато същите са от значение за установяването на злоупотреба с власт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав