Испания
Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Испания
Дело C-260/91: Diversinte и Iberlacta/Administración Principal de Aduanas e Impuestos Especiales de la Junquera, Съдебно решение от 1 април 1993 г.
Дали вторият параграф на член 3 от Регламент (ЕИО) № 744/87 на Комисията от 16 март 1987 година, с който се изменя Регламент (ЕИО) № 805/86 за въвеждане на такса върху обезмасленото мляко на прах, денатурирано и идващо от Испания, и се дерогира Регламент (ЕИО) № 1378/86 относно компенсаторните суми при търговията с Испания, е валиден, доколкото предвижда, че регламентът се прилага със задна дата от 12 февруари 1987 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/91: Pesqueras Echebastar/Комисия, Съдебно решение от 1 април 1993 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за бездействие срещу Комисията, когато тя е определила позицията си след изтичането на двумесечния срок по член 175 от Договора, но преди завеждането на иска?
Може ли в рамките на производство по член 175 от Договора съдът да обяви, че заявителят има право на финансова помощ от Общността?
Възможно ли е да се присъди обезщетение за вреди, произтичащи от твърдяно бездействие на Комисията, когато тя е определила позицията си преди завеждането на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-17/92: Federación de Distribuidores Cinematográficos/État espagnol, Заключение от 18 февруари 1993 г.
Съвместима ли е с правото на Общността мярка, която обвързва издаването на разрешения за дублиране на филми от трети страни, с оглед на тяхното разпространение в Испания във версия, дублирана на един от официалните езици на Испания, с предварително договорно задължение на разпространителя, кандидатстващ за разрешението, да разпространи испански филм?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-260/91: Diversinte и Iberlacta/Administración Principal de Aduanas e Impuestos Especiales de la Junquera, Заключение от 3 декември 1992 г.
Дали Комисията е имала правото да приеме регламент с обратно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/91: Pesqueras Echebastar/Комисия, Заключение от 26 ноември 1992 г.
Неправомерно бездействие на Комисията, изразяващо се в неизпълнение на задължението ѝ да предостави на Echebastar исканата помощ
Искане Комисията да бъде осъдена да предостави на Echebastar помощта, съгласно член 176 от Договора
Искане за обезщетение за вредите, претърпени вследствие на бездействието на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-217/91: Испания/Комисия, Заключение от 10 ноември 1992 г.
Липса на правно основание за дерогацията от основния регламент, съдържаща се в член 7б от регламент № 1781/91
Несъвместимост на дерогацията с член 9 от основния регламент
Нарушение на задължението за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО
Неспазване на изискванията за защита на потребителите и за недопускане на заблуждаващо етикетиране съгласно член 2, параграф 1, буква а) от Директива 79/112/ЕИО
Нарушение на принципа на равно третиране
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-309/89: Codorniu/Съвет, Заключение от 27 октомври 1992 г.
Нарушение на забраната за дискриминация, установена в член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО, поради ограничаването на използването на термина „crémant“ само за пенливи вина, произведени във Франция и Люксембург
Липса на достатъчно мотиви относно географското ограничение за използването на термина „crémant“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-71/90: Испания/Съвет, Съдебно решение от 13 октомври 1992 г.
Нарушено ли е изискването за относителна стабилност при разпределението на риболовните квоти между държавите членки след присъединяването на Кралство Испания?
Нарушен ли е принципът на недискриминация чрез изключването на Кралство Испания от разпределението на риболовните квоти за 1990 г. в норвежките води?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-70/90: Испания/Съвет, Съдебно решение от 13 октомври 1992 г.
Нарушено ли е изискването за относителна стабилност на риболовните дейности при разпределението на квотите между държавите членки след присъединяването на Испания?
Спазен ли е принципът на недопускане на дискриминация при изключването на Испания от разпределението на риболовните квоти за водите на Фарьорските острови за 1990 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-73/90: Испания/Съвет, Съдебно решение от 13 октомври 1992 г.
Нарушено ли е изискването за относителна стабилност на риболовните дейности при разпределението на квотите между държавите членки след присъединяването на Испания?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация чрез изключването на Испания от разпределението на квотите за улов в шведски води за 1989 и 1990 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.