Испания
Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Испания
Дело C-68/92: Комисия/Франция, Заключение от 13 юли 1993 г.
Неправилно изключване от обхвата на понятието „рекламни услуги“ по член 9, параграф 2, буква е) от Шестата Директива на определени икономически операции от страна на Френската република
Неправилно изключване от обхвата на понятието „рекламни услуги“ по член 9, параграф 2, буква е) от Шестата Директива на определени икономически операции (като пресконференции, семинари, коктейли, развлекателни събития и отдаване под наем на места за рекламни цели) от страна на Великото херцогство Люксембург
Въвеждане и поддържане от Кралство Испания на система за ДДС по отношение на рекламните услуги, която изключва редица услуги, като промоционални дейности, от обхвата на понятието „рекламни услуги“ по член 9, параграф 2, буква е) от Шестата Директива
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-107/93: AEFMA/Комисия, Определение от 12 юли 1993 г.
Засегнати ли са производителите на маргарин в Испания индивидуално по смисъла на втория параграф на член 173 от Договора за ЕИО от регламент, който премахва митата върху продукти, подлежащи на обща организация на пазара?
Може ли претърпяната или очакваната вреда вследствие на премахването на тарифна защита да обоснове индивидуална засегнатост от обща мярка?
Влияе ли целта на нормативния акт (например премахване на тарифна защита за определен сектор) върху индивидуалната засегнатост на операторите в този сектор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-217/91: Испания/Комисия, Съдебно решение от 7 юли 1993 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме разпоредби, които позволяват използването на термина „бренди“ в съставни наименования за ликьори, произведени от етилов алкохол от земеделски произход, които не съдържат бренди?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваната разпоредба съгласно член 190 от Договора (сега член 296 ДФЕС)?
Гарантирана ли е защитата на потребителите срещу заблуждаващо етикетиране съгласно Директива 79/112/ЕИО при използването на съставни наименования, съдържащи „бренди“ за ликьори, които не съдържат бренди?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез предоставяне на възможност производителите на ликьори да използват термина „бренди“ в съставни наименования, докато производителите на бренди са поставени в по-неблагоприятно положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-71/92: Комисия/Испания, Заключение от 30 юни 1993 г.
Поддържане в сила на разпоредби, с които определени въпроси се изключват от приложното поле на законодателството относно обществените поръчки
Поддържане в сила на разпоредби, които позволяват възлагането на частни договори
Поддържане в сила на разпоредби относно правилата за участие и критериите за качествен подбор
Поддържане в сила на разпоредби в техническата област
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-213/91: Abertal/Комисия, Съдебно решение от 15 юни 1993 г.
Допустимо ли е жалбата за отмяна на член 1 от Регламент № 1304/91, като се има предвид, че жалбоподателите не са индивидуално засегнати от оспорвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-264/91: Abertal/Съвет, Съдебно решение от 15 юни 1993 г.
Допустимо ли е жалбата за отмяна на член 1 от Регламент № 2145/91, предвид че жалбоподателите не са индивидуално засегнати от този акт по смисъла на член 173, втора алинея от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-355/90: Комисия/Испания, Заключение от 9 юни 1993 г.
Неизпълнение на задължението за класифициране на мочурищата Сантоня като специална защитена зона, в нарушение на член 4, параграфи 1 и 2 от Директивата за дивите птици
Неизпълнение на задължението за предприемане на подходящи мерки за избягване на замърсяване или влошаване на местообитанията или всякакви смущения, засягащи птиците, в нарушение на член 4, параграф 4 от Директивата за дивите птици
Неизпълнение на задължението за предприемане на мерки за поддържане и управление на местообитанията и за възстановяване на унищожени биотопи, в нарушение на член 3 от Директивата за дивите птици
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-17/92: Federación de Distribuidores Cinematográficos/État espagnol, Съдебно решение от 4 май 1993 г.
Съвместима ли е с правото на Общността мярка, която обвързва предоставянето на разрешения за дублаж на филми от трети държави, с оглед на тяхното разпространение в Испания във версия, дублирана на един от официалните езици на Испания, с предварително договорно задължение на дистрибутора, кандидатстващ за разрешението, да разпространява испански филм?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-213/91: Abertal/Комисия, Заключение от 21 април 1993 г.
Нарушение на придобити права
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Нарушение на принципа за забрана на обратно действие на законодателството
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.