Иск за отговорност

Нарушени ли са правилата, уреждащи работата на конкурсната комисия, допусната ли е явна грешка в преценката и спазен ли е принципът на недискриминация при оценяването на писмената работа на жалбоподателката?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на конкурсната комисия и гарантиран ли е полезният ефект на постигнатото извънсъдебно споразумение?
Спазени ли са принципите на добра администрация, добра организация и дългът на грижа при обработката на жалбата и комуникацията с жалбоподателката?
Извършен ли е злоупотреба с власт, нарушен ли е принципът на недискриминация, член 27 от Правилника за длъжностните лица и правото на кариерно развитие на жалбоподателката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Допустимо ли е едностранно изменение на условията на трудовия договор на жалбоподателя чрез писмото от 6 март 2001 г. и неговото приложение?
Компетентен ли е директорът на службата по персонала на Европейската инвестиционна банка да приеме мерките, съдържащи се в писмото от 6 март 2001 г. и неговото приложение?
Имат ли дисциплинарен характер мерките, наложени с писмото от 6 март 2001 г. и неговото приложение, и допустимо ли е тяхното налагане извън дисциплинарно производство?
Спазено ли е правото на защита и задължението за мотивиране при вземането на решението за отстраняване от длъжност на жалбоподателя?
Допустимо ли е пряко оспорване на член 39 от Правилника за персонала на Европейската инвестиционна банка като акт с общо приложение?
Допустимо ли е съдът да обяви за неприложим Кодекса за поведение спрямо жалбоподателя?
Съществува ли достатъчно доказателства за неправомерно присвояване и използване на вътрешни документи на Банката от страна на жалбоподателя, както и за други нарушения, които да обосновават дисциплинарното уволнение?
Длъжна ли е Банката да вземе предвид смекчаващи вината обстоятелства при преценката на тежестта на нарушенията, свързани с разпространението на информация до членове на Европейския парламент?
Допустимо ли е съдът да разпореди възстановяване на жалбоподателя на работа, изготвяне на годишни оценки и предоставяне на фишове за заплати?
Дължи ли Банката на жалбоподателя изплащане на неизплатени възнаграждения и обезщетения за периода след възстановяването му, както и лихви за забава?
Дължи ли Банката обезщетение за неимуществени вреди, причинени на жалбоподателя?
Допустимо ли е съдът да обяви за неприложими определени разпоредби от Правилника за персонала и Кодекса за поведение спрямо жалбоподателя?
Допустимо ли е съдът да разпореди заличаване на определени изрази от писмените защити на ответника?
Допустимо ли е Банката да иска изключване от делото на документи, които вече са били предмет на съдебно разпореждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Допустимо ли е определянето на мястото на произход и наемане на длъжностното лице като Брюксел и отказът за отпускане на надбавка за експатриране, надбавка за настаняване, дневна надбавка за издръжка, както и възстановяване на разходите за пътуване и преместване, да нарушава приложимите разпоредби на Правилника за длъжностните лица?
Съответства ли тълкуването и прилагането на условията за отпускане на надбавката за експатриране на принципа на равно третиране и недопускане на дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Допустимо ли е отказът на Комисията да изплати директно на жалбоподателите помощта за превантивна дестилация по Регламент № 2499/82 да бъде обжалван с иск за отмяна?
Допустимо ли е бездействието на Комисията по отношение на искането за изплащане на помощта да бъде предмет на иск за установяване на бездействие?
Може ли Комисията да носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от липсата на гаранция за изплащане на помощта на производителите в случай на несъстоятелност на дестилатора по чл. 9 от Регламент № 2499/82, и представлява ли това нарушение на принципите за забрана на неоснователното обогатяване и за недопускане на дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Допустимо ли е Комисията да открие официална процедура за разглеждане на помощ, когато твърдяната помощ представлява индивидуално прилагане на вече одобрена схема за държавна помощ?
Спазени ли са процесуалните срокове от Комисията при разглеждане на нотифицираната държавна помощ?
Нарушени ли са процесуалните права на заинтересованите страни, включително правото им да представят становища при промяна на приложимите насоки за държавна помощ?
Спазен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания по отношение на изискванията за доказване на екологичната цел на инвестицията?
Нарушен ли е принципът на добра администрация поради начина, по който Комисията е определила приложимата правна уредба и е провела процедурата?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ЕО?
Явява ли се инвестицията на Ferriere Nord SpA индивидуално прилагане на одобрена схема за държавна помощ или представлява нова помощ?
Следва ли решението на Комисията да бъде прието въз основа на Насоките от 1994 г., а не на Насоките от 2001 г. за държавна помощ за опазване на околната среда?
Отговаря ли инвестицията на Ferriere Nord SpA на изискванията за екологична цел, които я правят допустима за помощ за опазване на околната среда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Допуснати ли са нарушения при състава на конкурсната комисия, които опорочават решението за недопускане на жалбоподателя до списъка на резервите?
Осигурена ли е достатъчна стабилност на състава на конкурсната комисия, така че да се гарантира еднакво и обективно оценяване на кандидатите?
Съответства ли съдържанието на устния изпит на условията, определени в обявлението за конкурса, и допустим ли е съдебен контрол върху съдържанието на изпита?
Нарушено ли е правото на зачитане на личния и семеен живот на жалбоподателя при провеждането на конкурса?
Допустим ли е искът за обезщетение, предвид изискванията за яснота и прецизност на изложените основания и факти?
Налице ли са кумулативно условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Допустимо ли е решението на конкурсната комисия, прието след повторно разглеждане на положението на кандидата, да се счита за акт, който го засяга неблагоприятно?
Допустимо ли е съдът да изключи документи, представени след изтичане на срока, когато те са поискани като мярка за организиране на производството и са относими към допустимостта на жалбата?
Има ли кандидатът правен интерес да обжалва решението на конкурсната комисия, ако дори при правилен отговор на спорните въпроси не би могъл да бъде допуснат до следващия етап на конкурса?
Допустимо ли е съдебният контрол върху съдържанието и оценяването на тестове с въпроси с избор между няколко отговора, проведени в рамките на конкурс за длъжности в институциите на Европейския съюз, да се простира върху преценката на конкурсната комисия относно уместността и трудността на въпросите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Спазени ли са изискванията на обявлението за свободна длъжност и приложимите процедурни правила при назначаването на председател на състав на апелативните състави и президент на отдел „Обжалвания“ на Службата за хармонизация във вътрешния пазар?
Налице ли е достатъчно доказателство за претърпяна вреда и причинно-следствена връзка, които да обосноват извъндоговорната отговорност на Общността и присъждане на обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Дело C-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Институционално право

Съществува ли достатъчно съществено нарушение от страна на институция на Общността, което да поражда извъндоговорната ѝ отговорност, в случай на неспазване на политическа резолюция на Европейския парламент?
Може ли резолюция на Европейския парламент да създаде легитимни очаквания или обвързващи правни последици за други институции на Общността?
Изпълнени ли са условията за доказване на вреда и причинна връзка между поведение на институциите и претендираната вреда в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Poiares Maduro