Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за достатъчна и съгласувана мотивация на аналитичните оценки и общите коментари в доклада за оценка на длъжността?
Длъжен ли е бил оценяващият по жалба да вземе предвид становищата на всички преки ръководители на жалбоподателя, както и препоръките на паритетния комитет по оценяване, при изготвянето на окончателния доклад за оценка?
Дали закъснението при изготвянето на доклада за оценка представлява нарушение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Обхваща ли задължението на Комисията по член 233 ЕО и изплащането на лихви за забава върху върнатата сума след отмяна или намаляване на глоба за нарушение на конкуренцията?
Кои са релевантните правни средства за защита при неизпълнение на задълженията на Комисията по член 233 ЕО след съдебно решение?
Как се прилага петгодишният давностен срок по член 46 от Статута на Съда на Европейските общности спрямо искове за обезщетение при неизпълнение на съдебно решение от страна на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушена ли е процедурата по подбор при назначаването на директор на AESA, като е приложена неподходяща процедура за подбор на временни служители и като са използвани критериите от обявата за свободно място за оценка на заслугите на кандидатите?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя?
Извършена ли е явна грешка при преценката на заслугите на жалбоподателя при отхвърлянето на неговата кандидатура?
Нарушен ли е принципът на добра администрация поради липса на прозрачност и достатъчна информация относно процедурата по подбор?
Има ли жалбоподателят легитимен интерес да иска отмяна на решението за назначаване на друг кандидат, след като самият той не отговаря на условията за заемане на длъжността?
Дължи ли се обезщетение за материални и нематериални вреди, произтичащи от твърдените нарушения при процедурата по подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е обявлението за конкурса и допусната ли е съществена процесуална нередност поради възможно предварително вземане на решение от журито?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за неизписване на жалбоподателката в списъка на подходящите кандидати?
Използвани ли са правомощията на журито с цел, различна от тази, за която са предоставени (отклонение от власт)?
Спазен ли е принципът на равно третиране при оценяването на жалбоподателката спрямо другите кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е искане за възстановяване на разходите за банкови гаранции да се основава самостоятелно на член 233 ЕО?
Допустимо ли е искането, основано на член 233 ЕО, да бъде тълкувано като иск за отмяна или за бездействие?
Изключва ли се погасителната давност за иск за обезщетение по член 235 ЕО и член 288, втора алинея ЕО, относно разходите за банкови гаранции, направени преди 31 януари 1998 г.?
Установява ли се достатъчно сериозно нарушение на правото на Общността, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Общността за възстановяване на разходите за банкови гаранции, направени след 31 януари 1998 г.?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отмяната на решението на Комисията и разходите за банкови гаранции, така че Общността да носи извъндоговорна отговорност за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Явява ли се предаването на информация от ОЛАФ на националните съдебни органи по член 10, параграф 2 от Регламент № 1073/1999 подлежащ на обжалване акт, пораждащ обвързващи правни последици за адресатите?
Гарантира ли се ефективна съдебна защита срещу действията на националните органи, предприети въз основа на информация, предоставена от ОЛАФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществува ли пряка причинна връзка между поведението на институциите на Европейския съюз и претендираната вреда, така че да е налице извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2005 г.
Нарушение на Регламент № 404/93
Нарушение на правото на собственост и на свободата на стопанска инициатива
Нарушение на принципа на равно третиране
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2005 г.
Нарушени ли са принципите на равно третиране и безпристрастност чрез организацията и състава на конкурсната комисия, включително при наличие на пасивно участие на членове при конфликт на интереси?
Спазени ли са изискванията на обявлението за конкурса относно критериите за оценка и начина на провеждане на устния изпит, включително по отношение на оценката на способността за работа в международна и мултикултурна среда и избора на изпитни теми?
Допустимо ли е прилагането на мерки за положителна дискриминация в полза на по-слабо представения пол на етапа на подбор на кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2005 г.
Съвместими ли са специфичните езикови изисквания, въведени с обжалвания конкурс, с принципа на равно третиране и минималните изисквания по член 28, буква f) от Статута на длъжностните лица?
Може ли правото на достъп до документи на институциите на Европейския съюз да бъде ограничено от тайната на работата на конкурсните комисии по силата на специалната разпоредба на член 6 от приложение III към Статута?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране при съобщаване на само получените оценки по конкурсните изпити, без да се посочват конкретни основания за недостатъчност на дадени отговори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.