Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

съдия докладчик: Vilaras

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за достатъчна и съгласувана мотивация на аналитичните оценки и общите коментари в доклада за оценка на длъжността?

Длъжен ли е бил оценяващият по жалба да вземе предвид становищата на всички преки ръководители на жалбоподателя, както и препоръките на паритетния комитет по оценяване, при изготвянето на окончателния доклад за оценка?

Дали закъснението при изготвянето на доклада за оценка представлява нарушение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?

Отговори

Спазено ли е изискването за достатъчна и съгласувана мотивация на аналитичните оценки и общите коментари в доклада за оценка на длъжността? → отхвърлено: Докладът съдържа достатъчно подробни и съгласувани мотиви, които позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за оценката. Длъжен ли е бил оценяващият по жалба да вземе предвид становищата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Администрацията е длъжна да мотивира докладите за оценка по достатъчно ясен и подробен начин, като общите коментари трябва да позволят на оценявания служител да разбере основанията за аналитичните оценки и да осигурят възможност за съдебен контрол. В конкретния случай докладът съдържа достатъчно подробни и аргументирани коментари по трите основни критерия ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.