Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са задълженията на Комисията по член 4 от основния регламент, като не е взет предвид цената на суровината в една от основните трети страни производителки и износителки (Китай) при определяне на размера на производствената помощ за преработени доматени продукти за 2000/01 маркетингова година?
Спазени ли са принципите на дължимата грижа и добрата администрация от страна на Комисията при събирането и оценката на релевантните фактически данни за определяне на размера на помощта?
Настъпили ли са действителни и сигурни вреди за жалбоподателите вследствие на твърдяното неправомерно поведение на Комисията при определяне на производствената помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Съответства ли финансовата оферта на GFA на изискванията на тръжната процедура и следва ли Комисията да я отстрани поради несъответствия между техническата и финансовата оферта?
Допустимо ли е оценителната комисия да вземе предвид предходния опит на AFCon по проекти Tacis при оценката на офертите?
Изпълнила ли е Комисията задълженията си за разследване и предприемане на подходящи мерки след установяване на конфликт на интереси между член на оценителната комисия и един от участниците (GFA)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иска за обезщетение, произтичащ от твърдяно неизпълнение на договорни задължения по третия договор и първото допълнение към него?
Нарушила ли е Комисията принципа на защита на оправданите правни очаквания, като е създала у жалбоподателя очакване за сключване на нов договор или за заплащане на предоставени услуги извън обхвата на действащия договор?
Нарушила ли е Комисията принципа на добра администрация чрез неправилно управление на договорните преговори и организационни пропуски, довели до вреди за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за оказване на съдействие по член 24, първа алинея от Правилника за длъжностните лица във връзка с твърденията за тормоз?
Допустимо ли е обжалването на мълчаливия отказ за признаване на професионално заболяване, когато процедурата по член 73 от Правилника за длъжностните лица не е приключила?
Налице ли е основание за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията за вреди, произтичащи от твърдян тормоз и/или неизпълнение на задължението за съдействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Являва ли се решението за удължаване на изпитателния срок акт, който може да бъде обжалван, или представлява само подготвителна мярка?
Допустимо ли е изпитателният срок на служител на Европейската инвестиционна банка да бъде удължен при липса на изрична договорна или нормативна клауза, и може ли това да се основава на вътрешни комуникации на банката?
Спазени ли са принципът на добросъвестност (pacta sunt servanda) и принципът на законосъобразност при прекратяването на договора на жалбоподателката?
Нарушен ли е дългът на грижа и принципът на защита на оправданите правни очаквания при прекратяването на договора на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението на Европол да не поднови срочния договор на жалбоподателя?
Извършила ли е Европол явна грешка в преценката или злоупотреба с власт при отказа за подновяване на договора?
Съобразила ли е Европол всички релевантни интереси, включително интереса на жалбоподателя, при преценката на интереса на службата при отказа за подновяване на договора?
Основан ли е отказът за подновяване на договора на отклонение от целта, за която е предоставена компетентността (действителен ли е налице détournement de pouvoir)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Квалифицира ли се подаденият от жалбоподателя документ като искане по смисъла на член 90, параграф 1 от Статута или като възражение по параграф 2?
Може ли искания, представени за първи път в писмени становища по възражение за недопустимост, да бъдат приети за допустими?
Какъв е началният момент за изчисляване на сроковете за подаване на възражение срещу акт, определящ условията на трудов договор, когато няма последваща промяна в квалификацията или срока му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществуват ли доказателства, че жалбоподателите са индивидуално засегнати от общия акт, съгласно критериите на съдебната практика на Съда на Европейските общности?
Установена ли е наличието на сериозна и непоправима вреда, която да обосновава необходимостта от предоставяне на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Редовна ли е процедурата по подбор и спазени ли са изискванията за безпристрастност и квалификация на комисията за подбор, както и принципът на равно третиране?
Извършена ли е явна грешка при преценката на заслугите на кандидатите и спазени ли са условията на обявлението за вакантно място и принципът на кариерно развитие?
Спазени ли са принципите на равни възможности и равно третиране между мъже и жени при подбора и назначаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.