Makarczyk
Съдия докладчик – Makarczyk
Дело C-157/06: Комисия/Италия, Съдебно решение от 2 октомври 2008 г.
Допустимо ли е национална правна уредба да изключва от приложното поле на Директива 93/36/ЕИО доставките на леки хеликоптери за полицията и националната противопожарна охрана, без да са изпълнени условията за дерогация по член 2, параграф 1, буква б) от директивата?
Може ли държава членка да се позове на дерогацията по член 296, параграф 1, буква б) ЕО или на необходимостта от специални мерки за сигурност, за да избегне прилагането на процедурите за възлагане на обществени поръчки по Директива 93/36/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-500/06: Corporación Dermoestética, Съдебно решение от 17 юли 2008 г.
Допускат ли член 43 ЕО и/или член 49 ЕО разпространението на информативната реклама за медицинско и хирургично лечение от естетично естество, извършвано в надлежно оправомощени за това частни медицински структури, да бъде подчинено на предварително допълнително разрешение, издавано от местните административни органи и/или от професионалните колегии?
Съвместими ли са с член 43 ЕО национални разпоредби като съдържащите се в членове 4, 5 и 9а от Закон № 175[/1992] и в Министерски декрет № 657/1994 и/или административни практики, които забраняват телевизионната реклама с национално разпространение на медицинско и хирургично лечение, извършвано в надлежно оправомощени за това частни медицински структури, дори когато същата реклама е разрешена по телевизионни канали с местно разпространение, и които същевременно налагат за този вид местно разпространение предварително разрешение от всяка отделна община след становище от съответната професионална колегия, както и ограничение на разходите в размер на 5 % от декларирания за предходната година доход?
Съвместими ли са с член 49 ЕО национални разпоредби като съдържащите се в членове 4, 5 и 9а от Закон № 175[/1992] и в Министерски декрет № 657[/1994] и/или административни практики, които забраняват телевизионната реклама с национално разпространение на медицинско и хирургично лечение, извършвано в надлежно оправомощени за това частни медицински структури, дори когато същата реклама е разрешена по телевизионни канали с местно разпространение, и които същевременно налагат за разпространението на тези реклами ограничение на разходите в размер на 5 % от декларирания за предходната година доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-371/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 17 юли 2008 г.
Допустимо ли е възлагащ орган да възложи обществена поръчка за услуги в областта на информатиката директно на дружество, в което притежава участие, без предварително публикувано обявление за обществена поръчка, съгласно член 11 и член 15, параграф 2 от Директива 92/50/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-371/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 17 юли 2008 г.
Нарушени ли са изискванията на член 11 и член 15, параграф 2 от Директива 92/50/ЕИО чрез директното възлагане на обществени поръчки за услуги в областта на информатиката от община Мантуа без предварително публикувано обявление за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-207/08: Babanov, Определение от 11 юли 2008 г.
Съвместимост на национално законодателство, което забранява отглеждането и държането на всякакъв вид коноп, с правото на Европейския съюз, по-специално с Регламент № 1782/2003.
Възможност за прилагане от национална юрисдикция на национално законодателство в противоречие с правната уредба на Европейския съюз относно отглеждането на коноп за влакно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-207/08: Babanov, Определение от 11 юли 2008 г.
Противоречи ли национално законодателство, което забранява отглеждането на всякакъв вид коноп, на установената от Регламент № 1782/2003 уредба за отглеждане на коноп за влакно?
Може ли национална юрисдикция да прилага национално законодателство, което противоречи на Регламент № 1782/2003 относно отглеждането на коноп за влакно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-477/07: Gerlach & Co., Определение от 9 юли 2008 г.
Как следва да се тълкуват понятията „вземане под отчет“ и „уведомяване“ на длъжника за размера на сборовете по член 217 и член 221, параграф 1 от Регламент № 2913/92?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-477/07: Gerlach & Co., Определение от 9 юли 2008 г.
Как следва да се тълкуват понятията „вземане под отчет“ и „уведомяване“ на длъжника за размера на сборовете по Регламент № 2913/92 във връзка със събирането на митническо задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-215/06: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 3 юли 2008 г.
Съвместимо ли е ирландското законодателство, което допуска узаконяване на проекти след тяхното изпълнение, с изискването за предварителна оценка на въздействието върху околната среда по Директива 85/337/ЕИО?
Гарантира ли ирландската система за контрол и санкции ефективното прилагане на изискванията за оценка на въздействието върху околната среда съгласно Директива 85/337/ЕИО?
Спазени ли са изискванията за оценка на въздействието върху околната среда при разрешаването и изпълнението на проекта за изграждане на вятърни генератори в Derrybrien, графство Galway, съгласно Директива 85/337/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-448/07: Ayuntamiento de Madrid и Madrid Calle 30/Комисия, Определение от 20 юни 2008 г.
Съставлява ли публикуването на прессъобщение от Eurostat, което включва данни за държавен дълг и дефицит, имплицитно правно обвързващо решение на Комисията относно класификацията на конкретен субект (Madrid Calle 30) в сектора „държавно управление“ по смисъла на SEC 95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.