Lohmus
Съдия докладчик – Lõhmus
Дело C-423/06: Комисия/Полша, Определение от 11 февруари 2008 г.
Как трябва да се разпределят съдебните разноски при оттегляне на иска вследствие на последващо изпълнение на задълженията от страна на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-314/07: Комисия/Португалия, Определение от 11 февруари 2008 г.
Прилага ли се правилото, според което при липса на заключение относно разноските всяка страна понася своите собствени разноски, в случаите на оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-526/06: Road Air Logistics Customs, Съдебно решение от 13 декември 2007 г.
Трябва ли понятието „не […] законно дължим“, използвано в член 236 от Митническия кодекс на Общността, да бъде тълкувано като означаващо и хипотезата, в която мястото на възникване на митническо задължение не е било определено съобразно съответните разпоредби от Регламента за прилагане на Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-294/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 13 декември 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка по член 226 ЕО, като не са приети в предвидения срок необходимите мерки за транспониране на Директива 2004/38/ЕО относно правото на гражданите на Съюза и членовете на техните семейства да се движат и пребивават свободно на територията на държавите членки?
Може ли държава членка да се позове на вътрешноправни обстоятелства като основание за неизпълнение на задължението за транспониране на директива в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-294/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 13 декември 2007 г.
Нарушено ли е задължението за транспониране в националното право на Директива 2004/38/ЕО в определения от директивата срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-280/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 6 декември 2007 г.
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да приеме в предвидения срок необходимите мерки за възстановяване на държавните помощи, обявени за незаконни и несъвместими с общия пазар съгласно Решение 2004/800/ЕО на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-280/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 6 декември 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по членове 2 и 3 от Решение 2004/800/ЕО, като не са приети в предвидения срок необходимите мерки за възстановяване на обявените за незаконни и несъвместими с общия пазар държавни помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-451/06: Walderdorff, Съдебно решение от 6 декември 2007 г.
Трябва ли член 13, Б, буква б) от Шеста директива […] да се тълкува в смисъл, че възмездното предоставяне на право да се извършва риболов по силата на договор за наем, сключен за срок от десет години
— от собственика на недвижимия имот, в който са намира водоемът, за който е предоставено правото,
— от титуляра на правото на риболов върху водоем, който е публична собственост,
представлява „отдаване под аренда и под наем на недвижимо имущество“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.