Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-400/05: B.A.S. Trucks, Съдебно решение от 11 януари 2007 г.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Представлява ли пречка за класиране в позиция 8704 10 по Комбинираната номенклатура обстоятелството, че самосвали, които са конструирани за използване и на обществени пътища с настилка, с оглед на техните характеристики, могат да се движат по тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Mazak

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-48/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 7 декември 2006 г.

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Нарушени ли са задълженията на Люксембург по Директива 2002/90/ЕО поради неизпълнение на задължението за транспониране в предвидения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Leger

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-48/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 7 декември 2006 г.

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Нарушени ли са задълженията на Великото херцогство Люксембург по Директива 2002/90/ЕО, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за нейното транспониране или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Leger

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-293/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 30 ноември 2006 г.

Замърсяване | Околна среда

Нарушени ли са задълженията на държавата членка по член 5, параграф 2 от Директива 91/271/ЕИО, като не е осигурено по-строго третиране на градските отпадъчни води от агломерацията на няколко общини в провинция Варезе, разположени в басейна на река Олона, след 31 декември 1998 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Leger

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-293/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 30 ноември 2006 г.

Замърсяване | Околна среда

Спазени ли са от Италианската република задълженията за прилагане на по-строги изисквания за пречистване на градските отпадъчни води от агломерацията, съставена от няколко общини в провинция Варезе, съгласно член 5, параграф 2 от Директива 91/271/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Leger

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-452/05: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 23 ноември 2006 г.

Замърсяване | Околна среда | Отпадъци

Спазени ли са задълженията на Люксембург по член 5, параграф 4 от Директива 91/271/ЕИО относно минималния процент на намаляване на общото натоварване с общ азот във всички пречиствателни станции за отпадъчни води?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Leger

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-452/05: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 23 ноември 2006 г.

Замърсяване | Околна среда | Отпадъци

Спазени ли са изискванията на член 5, параграф 4 от Директива 91/271/ЕИО относно минималното процентно намаляване на общия азот при пречистването на градските отпадъчни води в Люксембург?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Leger

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-75/06: Комисия/Португалия, Определение от 20 ноември 2006 г.

Политика във връзка с убежището | Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

При какви условия съдебните разноски се възлагат на страната, която се отказва от иска, или на другата страна в случай на отказ по реда на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Bot

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

Дело C-239/06: Комисия/Италия, Определение от 20 ноември 2006 г.

Общи и заключителни разпоредби | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Допустимо ли е встъпване на държави членки в производство за установяване на нарушение по член 226 ЕО в подкрепа на ответната страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Определения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-246/05: Häupl, Заключение от 26 октомври 2006 г.

Сближаване на законодателствата

1) Следва ли член 10, параграф 1 от Директива 89/104/ЕИО да бъде тълкуван в смисъл, че с понятието „дата на приключване на производството за регистрация“ се има предвид началото на срока на защита?
2) Следва ли член 12, параграф 1 от Директива 89/104/ЕИО да бъде тълкуван в смисъл, че са налице основателни причини за неизползване на марката, когато осъществяването на преследваната от притежателя на марката бизнес стратегия се забавя поради външни на предприятието причини, или следва ли притежателят на марката да измени стратегията си, с цел да може своевременно да използва марката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Преюдициално запитване

Немски

<<< 1…48 495051 52…57 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.