всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-409/05: Комисия/Гърция, Определение от 13 септември 2007 г.

Могат ли определени части от писмените становища и приложения да бъдат третирани като поверителни по отношение на встъпилите страни, без това да накърнява техните процесуални права?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-148/07: Комисия/Унгария, Определение от 6 септември 2007 г.

Какви са последиците относно разпределението на съдебните разноски при отказ от иска, когато поведението на ответната държава е причина за подаването и последващото оттегляне на иска?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-61/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.

Нарушено ли е задължението на Великото херцогство Люксембург да представи в установения срок информацията, предвидена в член 3, параграф 2 от Решение № 280/2004/ЕО относно механизма за мониторинг на емисиите на парникови газове и прилагане на Протокола от Киото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-61/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.

Нарушено ли е задължението на Великото херцогство Люксембург да предостави на Европейската комисия доклада с изискваната информация по член 3, параграф 2 от Решение № 280/2004/ЕО относно механизма за наблюдение на емисиите на парникови газове и изпълнението на Протокола от Киото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-300/06: Voß, Заключение от 10 юли 2007 г.

Допуска ли член 141 ЕО национална правна уредба, според която равнището на заплащане за извънреден труд е еднакво за държавните служители, назначени на пълно работно време, и за тези, които работят на непълно работно време, като посоченото заплащане е по-ниско от частта от заплатата на държавен служител на пълно работно време, съответстваща на същата продължителност на труда, положен в рамките на редовното му работно време, в случаите, в които мнозинството от служителите на непълно работно време са жени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-319/05: Комисия/Германия, Заключение от 21 юни 2007 г.

Нарушение на задълженията по членове 28 ЕО и 30 ЕО чрез класифициране на препарат от чесън под формата на капсули като лекарствен продукт, който не отговаря на определението за лекарствен продукт според представянето му по смисъла на член 1, точка 2 от Директива 2001/83/ЕО.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-127/05: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 14 юни 2007 г.

Съвместимо ли е ограничаването на задължението на работодателя да осигурява безопасни и здравословни условия на труд „доколкото това е разумно осъществимо“ с изискванията на член 5, параграфи 1 и 4 от Директива 89/391/ЕИО?
Изисква ли член 5, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО въвеждането на режим на обективна отговорност на работодателя за всички трудови злополуки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-246/05: Häupl, Съдебно решение от 14 юни 2007 г.

Следва ли член 10, параграф 1 от Директива 89/l04/CEE [...] да бъде тълкуван в смисъл, че с понятието „дата, на която производството по регистрация е приключено“ се има предвид началото на срока на защита?
Следва ли член 12, параграф 1, от [тази] директива да бъде тълкуван в смисъл, че са налице основателни причини за неизползване на марката, когато осъществяването на преследваната от притежателя на марката бизнес стратегията се забавя поради външни на предприятието причини, или следва ли притежателят на марката да измени стратегията си, с цел да може своевременно да използва марката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-422/06: Комисия/Полша, Определение от 1 юни 2007 г.

При какви условия съдебните разноски се присъждат на страната, която се е отказала от иска си по реда на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник на Съда?
Как влияе поведението на държавата членка върху разпределението на съдебните разноски при отказ на ищеца в производство за установяване на неизпълнение на задължения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-322/06: Комисия/Нидерландия, Определение от 30 април 2007 г.

Приложима ли е разпоредбата на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски в случай на оттегляне на жалбата, когато поведението на ответната страна е довело до оттеглянето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1464748495057 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form