3.10 - Жалба

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Предстои добавяне

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Възможна ли е частична отмяна на разпоредби от решение на Съвета относно държавната помощ за закриване на неконкурентоспособни въглищни мини, без това да промени същността и целта на акта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Притежава ли словният знак „BigXtra“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Допустимо ли е да се приложи обща мотивировка за липса на отличителност към всички заявени продукти и услуги, когато те формират хомогенна група?
Възможно ли е промоционалната или хвалебствена конотация на знак да изключи неговата функция за индивидуализиране на търговския произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Jaaskinen

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Надлежно ли е определен релевантният потребител за целите на преценката на отличителния характер на марка, включваща френски езикови елементи, единствено като франкофонска публика?
Допустимо ли е при оценка на отличителния характер на марка да се вземе предвид само възприятието на франкофонските потребители, когато услугите са насочени към широка международна публика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Sharpston

Дизайни и модели | Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Необходимостта въззивната жалба да съдържа конкретни правни основания и посочване на атакуваните мотиви на съдебното решение, за да бъде допустима.
Разпределението на доказателствената тежест при делата за отмяна на регистрация на дизайн поради нарушение на авторски права.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Изопачени ли са фактите относно езиковите познания на релевантната публика при преценката на сходството между знаците?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при определяне на релевантната публика, степента на концептуална близост между знаците и отличителния характер на по-ранната марка?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, като е отказано разглеждане на възражението относно репутацията на по-ранната марка поради липса на достатъчно сходство между знаците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Институционално право

Погасено ли е вземането на Европейския парламент поради изтичане на погасителната давност и спазен ли е принципът на разумния срок при съобщаването на дебитното известие?
Допустимо ли е възлагането на съдебните разноски по дело T‑431/10 на жалбоподателя при оттегляне на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Szpunar

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Правилно ли е определено, че преценките относно комплементарността на продуктите, релевантния потребителски кръг и доминиращия елемент на знака са фактически въпроси, неподлежащи на касационен контрол без твърдение за изопачаване?
Следва ли изразът „à savoir“ в описанието на стоките да се тълкува като ограничаващ защитата само до изброените аксесоари или обхваща и основния продукт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) |

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Допустимо ли е Комисията да обяви за недопустими искания за междинни плащания по структурни фондове въз основа на наличието на процедура за нарушение, когато между предмета на процедурата и съответната мярка по оперативната програма съществува само „достатъчно пряка връзка“, а не конкретна или пълна идентичност?
Съответства ли на изискванията на член 32, параграф 3, първа алинея, буква f) от Регламент № 1260/1999 тълкуването, според което решението за недопустимост на междинни плащания е с временен характер, а не окончателно?
Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията за недопустимост на междинни плащания, когато се позовава на писма, които съдържат общи съображения относно процедурата за нарушение, без да се анализира конкретното въздействие на съответната мярка?
Спазено ли е правото на защита и принципът на състезателност, когато Комисията не е приложила процедурата по член 39 от Регламент № 1260/1999, а е действала по член 32, параграф 3, първа алинея, буква f)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Cruz Villalon

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Няма информация

Допустимо ли е разходите за отпечатване на промоционални съобщения върху опаковки да бъдат изключени от финансиране от Европейския съюз като разходи за опаковки?
Изисква ли се, за да бъдат допустими за финансиране, промоционалните действия да бъдат конкретно и подробно описани в оперативната програма?
Законно ли е предоставено на Комисията облекчение на доказателствената тежест при отказ за финансиране поради недостатъчни национални контролни мерки?
Може ли персонал, командирован от производител към търговско дружество, да се счита за персонал на организацията на производителите по смисъла на приложимото право на Съюза?
Необходимо ли е задължително отнемане на признаването на организацията на производителите, за да се откаже финансиране на нейните разходи?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност изключването на всички разходи на организация на производителите от финансиране, когато само някои нейни членове не са изпълнили изискванията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Sharpston