Испания
Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Испания
Дело C-501/04: Комисия/Испания, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.
Съвместимо ли е испанското законодателство относно прехвърлянето на портфейл на застрахователни договори с изискванията на член 12, параграф 6 от Директива 92/49/ЕИО и член 14, параграф 5 от Директива 2002/83/ЕО, и представлява ли то дискриминация спрямо застрахователите от други държави членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-275/06: Promusicae, Заключение от 18 юли 2007 г.
Общностното право, и по-конкретно член 15, параграф 2 и член 18 от Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар, член 8, параграфи 1 и 2 от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество, член 8 от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост, както и член 17, параграф 2 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз позволяват ли на държавите-членки да ограничават задължението на операторите на електронни съобщителни мрежи и услуги, на доставчиците на достъп до далекосъобщителни мрежи и на доставчиците на услуги, свързани с техническо съхранение на данни, да съхраняват и да предоставят данните за връзката и за трафика, получени при съобщенията в рамките на доставка на услуга на информационното общество, само до съобщаването в рамките на наказателно разследване или с оглед на императивни съображения, свързани със защита на обществената сигурност и на националната отбрана, като по този начин се изключват гражданските производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-235/04: Комисия/Испания, Съдебно решение от 28 юни 2007 г.
Изпълнило ли е Кралство Испания задължението си да класифицира достатъчно по брой и площ територии като специални защитени зони за птици в съответствие с член 4, параграфи 1 и 2 от Директива 79/409/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-358/05: Комисия/Испания, Съдебно решение от 21 юни 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Кралство Испания по Директива 2003/54/ЕО поради неприемане в предвидения срок на необходимите мерки за транспониране на директивата във вътрешното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-111/07: Blanco Pérez и Chao Gómez, Определение от 13 юни 2007 г.
Изисква ли се достатъчна фактическа и правна обосновка в преюдициалното запитване, за да бъде то допустимо пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-162/06: International Mail Spain, Заключение от 8 май 2007 г.
Дали член 7, параграф 2 от Директива 97/67 […], който дава право на държавите-членки да включат международната поща сред резервираните пощенски услуги, позволява на посочените държави-членки да предвидят това резервиране само доколкото установят, че без него финансовото равновесие на доставчика на универсалната услуга е застрашено, или напротив — същите тези държави могат да осъществят резервирането с оглед на други съображения, сред които е целесъобразността и които са свързани с общото положение на пощенския сектор, включително съображението във връзка със степента на либерализиране на посочения сектор, която съществува към момента на взимане на решение за посоченото резервиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-186/06: Комисия/Испания, Заключение от 26 април 2007 г.
Нарушение на задълженията по член 4, параграфи 1 и 4 от Директива 79/409/ЕИО относно опазването на дивите птици чрез декларацията за въздействие върху околната среда на проекта за напояване на поливната зона на канала Segarra-Garrigues.
Нарушение на задълженията по членове 2 и 3 от Директива 79/409/ЕИО относно опазването на дивите птици (обявено за недопустимо).
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-131/06: Castellblanch/СХВП, Определение от 24 април 2007 г.
Приложимо ли е относително основание за отказ на регистрация при наличие на възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги?
Какви критерии следва да се вземат предвид при преценка на вероятността за объркване между марките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-134/04: Испания/Съвет, Съдебно решение от 19 април 2007 г.
Нарушено ли е изискването за относителна стабилност при разпределянето на новите възможности за риболов след края на преходния период за Испания?
Допусната ли е дискриминация спрямо Испания при разпределянето на риболовните квоти в Северно и Балтийско море след изтичането на преходния период?
Спазени ли са разпоредбите на Акта за присъединяване на Испания и приложимите регламенти при определянето на риболовните възможности за 2004 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.