Дело C-381/14: Sales Sinués, Заключение от 14 януари 2016 г.
Анотация
Въпроси
1) Може ли да се приеме, [че испанският правен ред] осигурява ефективна мярка или механизъм за защита в съответствие с член 7, параграф 1 от Директива 93/13?
2) До каква степен суспензивният ефект представлява пречка за потребителя — и следователно нарушение на член 7, параграф 1 от посочената директива — за предприемането на действия за обявяване на неравноправни клаузи, включени в неговия договор, за недействителни?
3) Представлява ли нарушение на член 7, параграф 3 от Директива 93/13 обстоятелството, че потребителят не може да се разграничи от колективния иск?
4) Или напротив — суспензивният ефект по член 43 [от Гражданскопроцесуалния закон] е в съответствие с член 7 от Директива 93/13, защото правата на потребителя са напълно защитени от колективния иск, наред с който испанският законодател е предвидил и други, също толкова ефективни процесуални механизми за защита на правата на потребителя, и от принципа на правната сигурност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Banc SA)(Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona (Търговски съд № 9 на Барселона, Испания)
„Директива 93/13/ЕИО — Потребителски договори — Договор за ипотечен кредит — Неравноправни клаузи — Иск за обявяване на клауза за недействителна — Сдружение за защита на потребителите — Колективен иск за преустановяване на нарушение — Спиране на производството по индивидуален иск — Принципи на равностойност и ефективност“
I – Въведение
1. По настоящите дела Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona (Търговски съд № 9 на Барселона, Испания) изразява съмнение дали е съвместима с член 7 от Директива 93/13/ЕИО ( 2 ) испанската правна уредба, определяща кои граждански спорове са обуславящи спрямо други, и следователно — спирането на производствата по индивидуални искове до приключване с влязло в сила решение на производството по колективен иск, предявен от сдружение на потребителите и ползвателите. 2. Преюдициалните запитвания са отправени по дела, образувани по индивидуални искове на двама потребители срещу две банки за обявяване на клаузи за долен праг, включени в договори за ипотечен кредит, за недействителни. 3. Тези дела между другото дават възможност на Съда да прецизира практиката си относно същността на индивидуалните и на колективните искове и връзката между тях.II – Правна уредба
А– Правото на Съюза
4. Член 3, параграф 1 от Директива 93/13 гласи:„В случаите, когато дадена договорна клауза не е индивидуално договорена, се счита за неравноправна, когато въпреки изискването за добросъвестност, тя създава в ущърб на потребителя значителна неравнопоставеност между правата и задълженията, произтичащи от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.