Дело C-597/14: EUIPO/Grau Ferrer, Заключение от 13 януари 2016 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 и на правило 50, параграф 1, трета алинея от Регламент № 2868/95, доколкото се отнася до правомощието на апелативния състав да приеме късно представено доказателство
Нарушение на член 15, параграф 1, втора алинея, буква а) от Регламент № 207/2009 относно реалното използване на марката на Общността
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Възражение от притежателя на по-ранна марка — Доказване на съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранната марка — Взимане предвид от апелативния състав на късно представено доказателство — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 74, параграф 2 — Регламент (ЕО) № 2868/95 — Правило 50, параграф 1, трета алинея“I – Увод
1. С жалбата си Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) иска да се отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 24 октомври 2014 г., Grau Ferrer/СХВП — Rubio Ferrer (Bugui va) ( *2 ), с което последният е уважил жалбата за отмяна на решението на четвърти апелативен състав на СХВП относно производство по възражение между г‑н Grau Ferrer, от една страна, и г‑н J. C. Rubio Ferrer и г‑н A. Rubio Ferrer, от друга страна ( *3 ). 2. Тази жалба повдига по-специално важен процесуалноправен аспект за практиката на СХВП, а именно обхвата на правомощието на апелативните състави да приемат късно представено доказателство на основание член 76, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 ( *4 ). 3. Тази проблематика, която Съдът вече е имал повод да разгледа по-подробно ( *5 ), поставя още въпроси както в съдебната практика, така и в нормативен план.II – Правна уредба
А – Регламент № 207/2009
4. Член 41, параграф 3 от Регламент № 207/2009, който урежда представянето на възражение срещу регистрацията на марка на Общността, гласи:„Възражението трябва да e в писмена форма и да е мотивирано. […] В срока, определен ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.