Ирландия
Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Ирландия
Дело C-507/03: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 13 ноември 2007 г.
Нарушени ли са принципите на прозрачност, равно третиране и недопускане на дискриминация, както и задълженията по членове 43 ЕО и 49 ЕО, когато държава членка възлага обществена поръчка за услуги по приложение I Б към Директива 92/50/ЕИО без предварително публикуване на обявление?
Може ли възлагането на такава поръчка без предварително обявление да бъде оправдано с оглед на специфичния режим на услуги по приложение I Б и липсата на сигурен трансграничен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-248/05: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.
Изпълнила ли е Ирландия задълженията си по Директива 80/68/ЕИО относно предотвратяване на замърсяването на подземните води от опасни вещества във връзка с общинското депо в Ballymurtagh?
Изпълнила ли е Ирландия задълженията си по Директива 80/68/ЕИО относно предотвратяване на замърсяването на подземните води от непреки зауствания на вещества от септични ями във всички селски райони на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-66/07: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Изпълнила ли е Ирландия задължението си да транспонира в националното си право Директива 2004/27/ЕО в определения от нея срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-148/05: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 14 юни 2007 г.
Спазени ли са задълженията за посочване на всички води за развъждане на черупкови организми, за които се изисква посочване съгласно член 4 от Директива 79/923/ЕИО?
Определени ли са всички необходими стойности за водите за развъждане на черупкови организми, които са посочени или за които се изисква посочване по силата на член 4 от Директива 79/923/ЕИО, съобразно с член 3 от същата директива?
Предприети ли са всички необходими мерки за изготвяне на програми за намаляване на замърсяването на водите, за които се изисква посочване по силата на член 4 от Директива 79/923/ЕИО, съобразно с член 5 от същата директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-391/06: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 3 май 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка по Директива 2003/4/ЕО, като не са приети в определения срок необходимите законови, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-356/05: Farrell, Съдебно решение от 19 април 2007 г.
Задължена ли е Ирландия след 31 декември 1995 г. — краен срок за Ирландия за транспониране на разпоредбите на посочената Трета директива относно пътниците в превозните средства, различни от мотоциклети — да изисква задължителна застраховка „Гражданската отговорност“ за вреди, причинени на лица, които пътуват в част от моторно превозно средство, която не е нито проектирана, нито оборудвана със седалки за пътници?
В случай че отговорът на първия въпрос е положителен, член 1 от Трета директива предоставя ли на лицата права, на които те да могат се позовават непосредствено пред националните съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-183/05: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 11 януари 2007 г.
Изпълнила ли е Ирландия задължението си да въведе всички специфични мерки, необходими за ефикасното прилагане на строгата система за опазване на животинските видове, посочени в приложение IV, буква а) към Директива 92/43?
Съвместими ли са разпоредбите на член 23, параграф 7, букви а)—c) от ирландския Wildlife Act с изискванията на член 12, параграф 1 и член 16 от Директива 92/43 относно дерогациите от строгата система за опазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-216/05: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 9 ноември 2006 г.
Съвместимо ли е изискването за предварително заплащане на такси за участие на обществеността в процедурите по оценка на въздействието върху околната среда с гарантираните от член 6 и член 8 на Директива 85/337/ЕИО права на обществеността за участие в тези процедури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-356/05: Farrell, Заключение от 5 октомври 2006 г.
1) По силата на член 1 от Трета директива 90/232/ЕИО на Съвета от 14 май 1990 г. за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно застраховките „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства задължена ли е Ирландия след 31 декември 1995 г. — краен срок за Ирландия за транспониране на разпоредбите на посочената Трета директива относно пътниците в превозните средства, различни от мотоциклети — да изисква задължителна застраховка „Гражданската отговорност“ за вредите, причинени на лица, които пътуват в част от моторно превозно средство, която не е нито проектирана, нито оборудвана със седалки за пътници?
2) В случай че отговорът на първия въпрос е положителен, член 1 от Трета директива предоставя ли на лицата права, на които те да могат се позовават директно пред националните съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.