Франция
Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Франция
Дело C-220/99: Комисия/Франция, Съдебно решение от 11 септември 2001 г.
Изпълнила ли е Френската република задължението си да предостави на Европейската комисия пълния списък на местата по член 4, параграф 1, първа алинея от Директива 92/43/ЕИО в рамките на предвидения срок?
Може ли Френската република да се позове на забавяне от страна на Комисията при приемането на формата за предоставяне на информация, за да оправдае неизпълнението на задължението си да предостави необходимата информация за всяко място по член 4, параграф 1, втора алинея от Директива 92/43/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-302/99: Комисия и Франция/TF1, Съдебно решение от 12 юли 2001 г.
Допустимо ли е обжалването на мотивите на съдебен акт, които нямат отражение върху диспозитива на решението?
Може ли да се обжалва решението на Първоинстанционния съд относно разноските, когато всички други основания на жалбата са отхвърлени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-341/00: Conseil national des professions de l’automobile и др./Комисия, Определение от 5 юли 2001 г.
Явява ли се Регламент № 2790/1999 акт от индивидуално засягане по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО спрямо операторите, обвързани с вертикални споразумения?
Може ли твърдяното нарушение на член 81 и член 83 ЕО да има значение за допустимостта на жалбата срещу регламента?
Допустимо ли е съдът да прекрати производството като явно недопустимо, без да изчака изтичането на срока за встъпване на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-292/99: Комисия/Франция, Заключение от 5 юли 2001 г.
Непълно географско покритие на плановете за управление на отпадъците
Непълно материално покритие на плановете за управление на отпадъците
Не включване на специална глава относно отпадъците от опаковки в изготвените планове за управление на отпадъците
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-24/00: Комисия/Франция, Заключение от 26 юни 2001 г.
Френското законодателство не гарантира свободното движение на хранителни продукти, които са законно произведени и/или пуснати на пазара в други държави членки, но съдържат добавки, които не са предвидени във френското законодателство.
Френското законодателство не предвижда опростена процедура за вписване на дадено вещество в националния списък на разрешените добавки, което е необходимо условие за пускане на горепосочените хранителни продукти на пазара във Франция.
Френските органи са възпрепятствали пускането на пазара на горепосочените хранителни продукти във Франция, без да установят, че те представляват риск за общественото здраве.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-439/00: Комисия/Франция, Съдебно решение от 21 юни 2001 г.
Изпълнила ли е Френската република задължението си да приеме в определения срок всички необходими закони, подзаконови и административни мерки за транспониране на Директива 98/4/ЕО и да ги съобщи на Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-330/00: AICS/Парламент, Определение от 21 юни 2001 г.
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните изисквания за допустимост на жалбата, включително конкретизирането на оспорваните елементи и правни доводи?
Какви са пределите на задължението на Първоинстанционния съд да мотивира оценката си на доказателствата?
Доказани ли са твърденията за нарушение на приложимото национално законодателство и принципа на недопускане на дискриминация при възлагането на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-345/99: Комисия/Франция, Съдебно решение от 14 юни 2001 г.
Съвместимо ли е с член 17, параграф 2 от Шеста директива 77/388/ЕИО изискването на френското законодателство, според което правото на приспадане на ДДС при придобиване на превозни средства, използвани от данъчно задължени лица, упражняващи дейност като инструктори по шофиране, е ограничено само до случаите, когато тези превозни средства се използват изключително за тази дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-40/00: Комисия/Франция, Съдебно решение от 14 юни 2001 г.
Съвместимо ли е с член 17, параграф 2 от Шестата директива повторното въвеждане на пълна забрана за приспадане на ДДС върху дизелово гориво, използвано за превозни средства и машини, за които при покупката не се приспада ДДС, след като е бил въведен частичен режим на приспадане?
Позволява ли дерогацията по член 17, параграф 6 от Шестата директива на държавите членки да възстановят или разширят вече ограничени изключения от правото на приспадане на ДДС след влизането в сила на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-84/00: Комисия/Франция, Съдебно решение от 14 юни 2001 г.
Съвместимо ли е френското законодателство, което не допуска пускането на пазара във Франция на изделия от благородни метали със съдържание на чистота 999 части на хиляда, законно произведени и пуснати на пазара в други държави членки, със задълженията по член 30 от Договора за ЕО (сега член 28 ЕО)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.