Искане за събиране на доказателства
Искане за събиране на доказателства
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли правен интерес за пенсионирано длъжностно лице да иска отмяна на решение за изключване от конкурс, когато вече не може да заеме длъжността?
Допустимо ли е искане за обезщетение, когато искането за отмяна е станало недопустимо поради пенсиониране на жалбоподателя?
Правомерно ли е изключването на длъжностно лице от вътрешен конкурс въз основа на изискване, съдържащо се само във вътрешен подготвителен документ, но не и в приложимата правна уредба или в обявата за свободна длъжност?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на институцията и причинно-следствена връзка между неправомерното изключване от конкурса и претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Допускат ли членове 10 ЕО, 12 ЕО, 23 ЕО, 25 ЕО, 49 ЕО или 90 ЕО национална данъчноправна уредба, съгласно която депонирането на отпадъци подлежи на облагане с данък („Altlastenbeitrag“, вноска за замърсени места), но която предвижда, че депонирането на отпадъци, за които е доказано, че са последица от възстановяването или обезопасяването на замърсени места, се освобождава от този данък, когато тези места (замърсени или евентуално замърсени места) са вписани в предвидените от закона административни регистри (кадастър на евентуално замърсените места или карта на замърсените места), ако в тези регистри могат да се вписват само разположени на територията на съответната държава места и вследствие на това освобождаването от данък е възможно единствено при депониране на отпадъци от разположени на територията на съответната държава евентуално замърсени места или замърсени места?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иска за договорна отговорност на основание клауза за подсъдност, при положение че договорът за наем не е бил валидно сключен между страните?
Ангажира ли се извъндоговорната отговорност на Общността, когато Комисията прекратява преговорите за сключване на договор за наем, като нарушава принципите на добросъвестност и защита на оправданите правни очаквания, и следва ли да се присъди обезщетение за претърпени вреди, включително пропуснати ползи и направени разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е използването в съдебно производство на вътрешни правни становища на национални административни органи, които не са публични съгласно националното законодателство, без изрично съгласие на компетентния орган на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е използването на вътрешни правни становища на националните административни органи като доказателства в съдебно производство пред Съда на Европейския съюз, когато националното законодателство не изисква тяхното публично оповестяване и компетентният орган не е дал съгласие за тяхното представяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е закъснението при изготвяне на доклада за развитие на кариерата да обоснове неговата отмяна?
Спазено ли е задължението за мотивиране на доклада за развитие на кариерата съгласно член 43 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушени ли са принципът на доброто управление и задължението за полагане на грижа от страна на администрацията при изготвянето на доклада за развитие на кариерата?
Съответства ли оценката на заслугите на жалбоподателя на изискванията за обективност и независимост в рамките на йерархичната структура на службата?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от изготвянето на доклада за развитие на кариерата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в административната процедура по опрощаване на вносни мита?
Правилно ли е приложен член 239 от Митническия кодекс на Общността по отношение на отказа за възстановяване на мита, включително поради квалификацията на сертификатите за движение и евентуални нарушения от страна на турските власти или Комисията?
Допустимо ли е последващо вземане под отчет на вносни мита съгласно член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс на Общността при наличие на твърдяна грешка от страна на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Може ли касационната инстанция да ревизира преценката на доказателствата на първоинстанционния съд само при изопачаване на съдържанието им?
Допустими ли са възражения, насочени срещу мотиви, които не са необходими за диспозитива на обжалваното съдебно решение?
Какви са формалните изисквания към съдържанието на касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Присъстват ли основания за вменяване на отговорност на институция или орган на Общността за вреди, причинени от неизпълнение на поддръжка и/или ремонти на трети участък от колектор за отпадъчни води?
Нарушени ли са процесуалните правила относно събиране и оценка на доказателствата, включително правото на защита и правото на справедлив съдебен процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката на испанското законодателство относно задължението за прехвърляне на ползи към държавата и промяната на предназначението на земята?
Тълкувала и приложила ли е неправилно Комисията съставните елементи на понятието „държавна помощ“ по член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ЕО?
Нарушила ли е Комисията принципа на добра администрация, член 88, параграф 2 ЕО и член 4, параграф 4 от Регламент № 659/1999, като не е провела формалната процедура по разследване и не е действала в разумен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.