Искане за събиране на доказателства
Искане за събиране на доказателства
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е участник в процедура за възлагане на обществена поръчка да не бъде изключен въз основа на предполагаеми нарушения, извършени от неговото дружество-майка, при липса на съдебно решение с res judicata срещу самия участник?
Съвместими ли са с принципите на прозрачност и недискриминация правилата, при които се допуска участие или подизпълнение от дружества, установени в държави, които не са страни по Споразумението за държавни поръчки, и достатъчно ясно ли са били тези правила за всички участници?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за класиране на офертите и предоставени ли са на жалбоподателя достатъчно подробни и относими мотиви относно класирането и относителните предимства на спечелилите оферти?
Спазени ли са принципите на добра администрация, равно третиране и правилата относно конфликт на интереси при оценяването на офертите и състава на оценителната комисия?
Явяват ли се критериите за възлагане, определени в тръжната документация, достатъчно ясни, точни и съвместими с принципите на прозрачност и равно третиране, и позволяват ли те обективно сравнение на офертите?
Съдържа ли оценката на офертата на жалбоподателя явни грешки при прилагането на критериите за възлагане, които биха могли да повлияят на крайното класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е Комисията да установи участие на жалбоподателите в цялостното нарушение на член 81 ЕО, включително в аспекти, за които няма достатъчно доказателства за тяхното знание или участие?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно участието на жалбоподателите в картела?
Правилно ли е определен размерът на наложената глоба, като са взети предвид всички релевантни смекчаващи и утежняващи обстоятелства и е осъществен пълен съдебен контрол върху санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Нарушено ли е принципът на добра администрация от страна на Комисията при разследването и установяването на участието на жалбоподателите в картела?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания и задължението за мотивиране при установяване на участието на жалбоподателите в отделните аспекти на нарушението?
Законосъобразно ли е установено участието на жалбоподателите в системата за мониторинг и компенсационния механизъм по прилагането на споразуменията за разпределение на пазара и клиентите?
Законосъобразно ли е установено участието на жалбоподателите в разпределението на клиентите в рамките на картела?
Законосъобразно ли е установено участието на жалбоподателите в координацията на цените на битума?
Правилно ли е определена продължителността на участието на жалбоподателите в нарушението?
Правилно ли е отказано на жалбоподателите признаването на изключително пасивна роля в нарушението при определяне на глобата?
Следва ли да се признае като смекчаващо обстоятелство неизпълнението на картела от страна на жалбоподателите?
Достатъчно ли е отчетено ограниченото участие на жалбоподателите при определяне на размера на глобата и следва ли тя да бъде намалена допълнително?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Налице ли е достатъчно доказателство за съгласувана практика между националните сдружения за колективно управление на авторски права, която ограничава конкуренцията чрез изключване на възможността за предоставяне на многотериториални лицензи и лицензи за множество каталози?
Спазена ли е презумпцията за невиновност при установяване на нарушение на член 81 ЕО, когато не е наложена глоба?
Допустимо ли е Комисията да приеме, че отказът на националните сдружения да предоставят пряк достъп до каталозите си на потребители от други държави членки представлява нарушение на конкуренцията въз основа на паралелизъм в поведението?
Допустимо ли е искане за отмяна на разпоредба, която не е посочена в исканията на някоя от страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Доказано ли е по надлежния ред съществуването на съгласувана практика между дружествата за колективно управление на авторски права относно националните териториални ограничения?
Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията и спазени ли са изискванията на Регламент № 1/2003, като не е посочена продължителността на твърдяното нарушение по член 1 от обжалваното решение?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради отказа на Комисията да приеме предложените ангажименти?
Спазени ли са принципът на пропорционалност и принципът на правната сигурност при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Преставлява ли постановяването на съдебен акт след датата на оспорваното разпореждане нов факт, който да оправдае ревизия на съдебния акт по член 44 от Статута на Съда?
Какви са изискванията за допустимост на ревизионната жалба, произтичащи от извънредния характер на това производство и от съответната съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Нарушено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан при приемането на решенията на апелативния състав на СХВП?
Допусната ли е грешка в преценката относно датата на съобщаване на решението на отдела по отмяна и допустимостта на писменото изложение на основанията за обжалването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Прекъсват ли се условията за пряко засягане на жалбоподател по член 263, четвърта алинея ДФЕС при идентифициране на вещества като пораждащи сериозно безпокойство по член 59 от Регламент № 1907/2006?
Дали задълженията за предоставяне или актуализиране на информационен лист за безопасност, както и задълженията по член 7 и член 33 от Регламент № 1907/2006, възникват пряко за вносител на вещества при включването им в списъка на кандидат-вещества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Достатъчни ли са доказателствата, представени от Европейската комисия, за да се установи участието на Trade-Stomil sp. z o.o. в картел на пазара на бутадиенов каучук и стирен-бутадиенов каучук, получен чрез емулсионна полимеризация, в нарушение на член 81 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до документ, произхождащ от държава членка, въз основа на изключенията, свързани със защитата на обществения интерес по отношение на международните отношения и икономическата политика на държава членка?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до документа, като са изложени достатъчно конкретни и ясни мотиви относно приложимостта на изключенията?
Допустимо ли е да се откаже достъп до документа въз основа на изключенията, ако е изтекъл значителен период от време от създаването му (прилагане ratione temporis на изключенията)?
Длъжна ли е Комисията да разгледа възможността за предоставяне на частичен достъп до документа, когато държавата членка се противопоставя на пълното му оповестяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.