Искане за събиране на доказателства

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства, Молба във връзка със съдебните разноски, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Обжалване

Wathelet

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

Задължена ли е Европейската комисия да извърши конкретна и индивидуална проверка на съдържанието на всеки от поисканите документи при заявление за достъп до документи, когато се позовава на изключения по Регламент № 1049/2001?
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до документи, предадени от национален орган по конкуренция, като се позове на изключенията, свързани със защитата на търговските интереси и целите на дейности по разследване, когато националното производство е окончателно приключило и заявителят има особено положение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалба за отмяна, Искане за събиране на доказателства

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

Институционално право

Извършил ли е омбудсманът достатъчно задълбочено и безпристрастно разследване по жалбата на ищцата и при разследването по собствена инициатива, като е спазил задължението за полагане на грижа, принципа на добра администрация и приложимите процедурни правила?
Допуснал ли е омбудсманът явни грешки в преценката при разглеждането на жалбата и разследването по собствена инициатива, които да ангажират извъндоговорната отговорност на Съюза?
Спазил ли е омбудсманът изискванията за безпристрастност, обективност, независимост и добросъвестност, или е налице злоупотреба с власт при разглеждането на жалбата и разследването по собствена инициатива?
Спазил ли е омбудсманът принципа на разумния срок, членове 14 и 17 от Кодекса за добро административно поведение и член 41 от Хартата на основните права при разглеждането на жалбата и разследването по собствена инициатива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure

Явяват ли се разходите за възнаграждение на външен адвокат възстановими по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник, без да е необходимо да се доказва обективна необходимост от такава помощ?
Как се определя размерът на възстановимите разходи и кои разходи не се считат за необходими за целите на производството?
При какви условия се дължат лихви за забава върху възстановимите разходи и могат ли да се възстановят разходите, направени в рамките на самата процедура по таксуване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства, Молба във връзка със съдебните разноски, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Прилага ли се процедурата по член 84 от Процедурния правилник за корекция на технически грешки в съдебен акт, след като на страните е предоставена възможност да представят писмени становища?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства

Дело C-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Няма информация

Правилно ли е приложен член 127 от Процедурния правилник на Общия съд относно състава и процедурата по разглеждане на молба за преразглеждане?
Може ли последващ съдебен акт по друг административен акт да представлява нов факт по смисъла на член 44 от Статута на Съда, който да обоснове преразглеждане?
Изпълнени ли са кумулативните условия за наличие на нов факт от решаващо значение, който да е непознат преди постановяване на обжалвания съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - десети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Обжалване

Wathelet

Дело C-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Няма информация

Условията, при които Общият съд може да постанови определение без определяне на съдия за генерален адвокат при явно недопустими жалби.
Обхватът на дискреционните правомощия на Общия съд при събиране на доказателства.
Изискванията за допустимост на искане за преразглеждане на съдебно решение, по-специално относно понятието "ново обстоятелство".

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - десети състав

Wathelet

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Следва ли възлагащият орган да отстрани от процедурата за възлагане на обществена поръчка оферент, когато дружеството майка на член на консорциума, на който е възложена поръчката, е допуснало тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност?
Спазени ли са принципите на прозрачност, равно третиране и недопускане на дискриминация при определянето на критериите за възлагане и класирането на офертите?
Допусната ли е явна грешка в преценката от страна на възлагащия орган при оценяването на офертите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за неприемане на офертата на жалбоподателя?
Може ли да се иска отмяна на последващо решение, когато искането за отмяна на предходното решение е отхвърлено?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията и за присъждане на обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Допуснато ли е нарушение на правилата относно критериите за изключване при допускане до процедурата на член на печелившия консорциум, чиято компания майка е била въвлечена в корупция и измама?
Съответства ли допускането на участници или подизпълнители от държави, които не са страни по Споразумението за държавни поръчки, на изискванията на членове 106 и 107 от Финансовия регламент, тръжната документация и принципите на недискриминация и прозрачност?
Спазено ли е задължението за мотивиране при класирането на офертите на жалбоподателя и предоставянето на информация относно относителните предимства на спечелилите оферти?
Спазени ли са принципите на добра администрация и равно третиране, както и правилата относно конфликт на интереси при оценяването на офертите?
Явяват ли се критериите за възлагане, определени в тръжната документация, достатъчно ясни, точни и съответстващи на член 97 от Финансовия регламент и член 138 от Правилата за прилагането му?
Съдържа ли оценката на офертите на жалбоподателя явни грешки при преценката, които опорочават класирането му по отделните лотове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Допустимо ли е дружество, член на консорциум без правосубектност, да обжалва решение на възлагащия орган, адресирано до този консорциум?
Следва ли възлагащият орган да отстрани от участие в процедурата оферент, когато дружеството майка на член на консорциума, на който е възложена поръчката, е допуснало тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност?
Спазени ли са принципите на прозрачност, равно третиране и недопускане на дискриминация при определянето на критериите за възлагане и класирането на офертите?
Превишила ли е Комисията правото си на преценка при възлагането на поръчката и подлежи ли нейната преценка на съдебен контрол?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за неприемане на офертата на жалбоподателя?
Може ли да се иска отмяна на последващо решение, когато искането за отмяна на предходното решение е отхвърлено?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията, включително наличие на незаконосъобразност, вреда и причинно-следствена връзка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства