Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

Текст

... на информационните системи (ESP DESIS II) — Класиране на оферент — Възлагане на поръчката — Задължение за мотивиране — Прозрачност — Равно третиране — Явна грешка в преценката — Извъндоговорна отговорност“

1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение на възложителя да отстрани от участие в процедурата всеки оферент, който е допуснал тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност — Твърдение на оферент, че дружеството майка на член на консорциума, на който е възложена поръчката, е допуснало тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност — Разглеждане от възложителя на представените факти и на въпроса за вменяването на дъщерното дружество на вината на неговото дружество майка (член 93, параграф 1, буква в) от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точки 41, 45 и 46)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Икономически най-изгодна оферта — Критерии за възлагане — Избор от възлагащия орган — Граници — Спазване на принципите на прозрачност, на равно третиране и на недопускане на дискриминация (членове 89 и 97 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 138 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 66, 101—103 и 106—108)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 72, 111, 121 и 209)

4. Актове на институциите — Мотивиране — ...