Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Labucka
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 2.08 - Обществени поръчки на институциите на Съюза, 2.08.01 - Принципи за възлагането на обществени поръчки, 2.08.01.04 - Задължение за мотивиране, 2.08.01.04.05 - Данни, съобщени a posteriori, 2.08.03 - Провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, 2.08.03.05 - Избор на участниците, 2.08.03.05.02 - Причини за изключване, 2.08.03.07 - Възлагане на поръчката, 2.08.03.07.01 - Критерии за възлагане, 2.08.05 - Съдебен контрол, 2.08.05.01 - Обхват на съдебния контрол, 2.08.05.03 - Контрол за законосъобразност, 2.08.05.03.03 - Правен интерес, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е дружество, член на консорциум без правосубектност, да обжалва решение на възлагащия орган, адресирано до този консорциум?
Следва ли възлагащият орган да отстрани от участие в процедурата оферент, когато дружеството майка на член на консорциума, на който е възложена поръчката, е допуснало тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност?
Спазени ли са принципите на прозрачност, равно третиране и недопускане на дискриминация при определянето на критериите за възлагане и класирането на офертите?
Превишила ли е Комисията правото си на преценка при възлагането на поръчката и подлежи ли нейната преценка на съдебен контрол?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за неприемане на офертата на жалбоподателя?
Може ли да се иска отмяна на последващо решение, когато искането за отмяна на предходното решение е отхвърлено?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията, включително наличие на незаконосъобразност, вреда и причинно-следствена връзка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ми (ESP DESIS II) — Класиране на оферент — Възлагане на поръчката — Консорциум оферент — Допустимост — Задължение за мотивиране — Прозрачност — Равно третиране — Явна грешка в преценката — Извъндоговорна отговорност“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Процесуална легитимация — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Решение на възложителя, адресирано до оферент, който е консорциум без правосубектност — Жалба на дружество, член на този консорциум — Допустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 36 и 37)
2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение на възложителя да отстрани от участие в процедурата всеки оферент, който е допуснал тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност — Твърдение на оферент, че дружеството майка на член на консорциума, на който е възложена поръчката, е допуснало тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност — Разглеждане от възложителя на представените факти и на въпроса за вменяването на дъщерното дружество на вината на неговото дружество майка (член 93, параграф 1, буква в) от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точки 49, 53 и 54)
3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Икономически най-изгодна оферта — Критерии за възлагане — Избор от възлагащия орган — Граници — Спазване на принципите на прозрачност, на равно третиране и на недопускане на дискриминация (членове 89 и 97 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 138 от Регламент № 2342/2002 на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Гърция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.