Искане за събиране на доказателства
Искане за събиране на доказателства
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме, че дейностите на Евроконтрол по стандартизация, научноизследователска и развойна дейност и предоставяне на помощ на националните администрации не представляват икономически дейности и следователно Евроконтрол не е предприятие по смисъла на член 82 ЕО?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката относно наличието на евентуално нарушение на член 82 ЕО от страна на Евроконтрол при предоставянето на помощ на националните администрации?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания, включително задължението за мотивиране и правото на защита, при приемането на обжалваното решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съответства ли на изискванията на член 87, параграф 1 ЕО и членове 7 и 13 от Регламент № 659/1999 квалифицирането на опростяването на дълга като държавна помощ в полза на заявителя?
Съответства ли на принципа на пропорционалност и на член 14 от Регламент № 659/1999 разпореждането за възстановяване на помощта, като се има предвид твърдението, че заявителят не е получил реална полза?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на стойността на акциите и при третирането на заявителя спрямо други получатели на помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО относно основанията за квалифициране на мярката като държавна помощ, определянето на получателя и въздействието върху конкуренцията и търговията между държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Какви са последиците за разпределението на съдебните разноски при едностранно прекратяване на производството от страна на жалбоподателя съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Правилно ли е приложила Комисията правилата относно давността при налагането на глоба на Peróxidos Orgánicos, SA за участие в картел на пазара на органични пероксиди?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на Peróxidos Orgánicos, SA в сравнение с друго предприятие (Pergan) по отношение на прилагането на правилата за давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е Комисията да носи извъндоговорна отговорност на основание на принципите за забрана на неоснователното обогатяване и управление на чужда работа (negotiorum gestio), когато между страните съществува договорна връзка?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията или бездействията на Комисията по отношение на плащанията към заявителя?
Длъжна ли е Комисията да прояви дължимата грижа към трети лица (подизпълнители) при упражняване на правомощията си за спиране на плащания и възстановяване на средства, и поражда ли неизпълнението на такава грижа извъндоговорна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Явява ли се предоставената от италианските органи помощ под формата на заеми с намалена лихва несъвместима с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на обжалваното решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО относно това дали помощите са могли да засегнат търговията между държавите членки и да нарушат или заплашат да нарушат конкуренцията по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката, като не е разгледано евентуалното засилване на господстващото положение на обединеното предприятие по маршрути, по които дейностите на Air France и KLM не се припокриват?
Допусната ли е явна грешка при преценката, като не е оценено евентуалното засилване на господстващото положение на обединеното предприятие на пазара за закупуване на летищни услуги?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно взаимозаменяемостта между летищата Шарл де Гол (CDG) и Орли (Orly)?
Допусната ли е явна грешка при преценката, като не са разгледани ефектите на сливането върху потенциалната конкуренция?
Допусната ли е явна грешка при преценката на достатъчността на поетите ангажименти от страна на страните по сливането за разсейване на сериозните съмнения относно съвместимостта на сливането с общия пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Може ли решение на Комисията за приемане на списък на обекти от значение за Общността на основание Директива 92/43 да се счита за акт, който пряко засяга правното положение на частни собственици на засегнатите територии?
Изискват ли задълженията по Директива 92/43, които възникват след приемане на такова решение, незабавни и автоматични правни последици за частните лица без намеса на национални мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.