всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Жалба за отмяна

Жалба за отмяна

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Задължена ли е Европейската комисия да мотивира решението си за намаляване на финансовата помощ, предоставена от Европейския социален фонд, когато това решение се основава на предложение на национален орган?
Може ли задължението за мотивиране да се счита за изпълнено, ако мотивите са изложени само в акта на националния орган, без ясно препращане към този акт в решението на Комисията?
Подлежи ли на съдебен контрол от страна на съдилищата на Европейския съюз решението на Комисията за намаляване на помощта, или този контрол е изключително в компетентността на националните съдилища?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.

Допустимо ли е частноправно или юридическо лице да обжалва пред съда на Общността законодателен акт от общ характер, когато същият съдържа определения, които се прилагат спрямо категории лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.

Допустимо ли е временно освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция за обезпечаване на наложена глоба при липса на изключителни обстоятелства?
Какви критерии следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че предоставянето на банкова гаранция би застрашило съществуването на предприятието?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.

Приложими ли са условията по член 87 от Процедурния правилник за възлагане на съдебните разноски на институцията ответник при оттегляне на жалбата вследствие на разяснение на позицията на институцията относно последиците от евентуална отмяна на оспорвания регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Съществува ли нищожност на решението на Комисията поради липса на оригинал и липса на надлежна автентикация съгласно вътрешните правила на Комисията?
Спазени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при връчването на решението на Комисията на Bayer?
Може ли грешката на Bayer относно началния момент на срока за обжалване да се счита за извинителна грешка, която да оправдае допускане на жалбата като допустима?
Налице ли са непредвидени обстоятелства или непреодолима сила по смисъла на член 42, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, които да оправдаят закъснението при подаване на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез налагането на компенсаторна такса върху стоки, които са били в транзит към Общността?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на спорните регламенти за компенсаторна такса върху чилийски ябълки?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на компенсаторната такса спрямо вносителите на ябълки от различни държави?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на спорните регламенти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1994 г.

Нарушение на задължението за консултация с Европейския парламент, предвидено в член 43 от Договора за ЕИО, при приемането на Регламент (ЕИО) № 3917/92 от Съвета.
Липса на изключителни обстоятелства, които да оправдават приемането на законодателна мярка без становището на Европейския парламент, когато такава консултация е задължителна съгласно Договора.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Съществува ли компетентност на отделите на Европейския социален фонд да приемат решение за намаляване на финансовата помощ, или това решение следва да бъде прието само от Комисията?
Спазени ли са правата на защита на получателите на помощта при приемането на решението за намаляване на финансовата помощ?
Съдържа ли решението на Комисията достатъчно мотиви съгласно изискванията на член 190 от Договора?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно намаляването на финансовата помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form