Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е в обезпечително производство по искане на трето лице съдът да постанови временни мерки, адресирани към страни по концентрация или към трети лица, които не са страни по главното производство?
Установява ли се сериозна и непоправима вреда, която оправдава спиране изпълнението на решение на Комисията за разрешаване на концентрация, когато твърдяната вреда е хипотетична и зависи от бъдещи несигурни събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Приложими ли са разпоредбите относно конфиденциалността на член 20 от Регламент № 17 в ситуация, при която Комисията предоставя до трети лица изложение на възражения, адресирано до предприятия в рамките на прилагане на правилата на конкуренцията?
Задължена ли е Комисията да гарантира използването на предоставени документи само във връзка с административната процедура пред нея, когато ги изпраща на трети лица?
Може ли актът на Комисията, с който се дава разрешение за използване на такива документи в национално съдебно производство, да доведе до сериозни и непоправими вреди за засегнатото предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
В какъв обем Съдът може да определя възстановимите разноски по делото, по-специално по отношение на адвокатските възнаграждения и други разходи, извършени от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Може ли частно лице да обжалва отказ на Комисията да започне процедура за нарушение срещу държава членка по член 169 от Договора?
Дава ли член 175 от Договора право на частни лица да искат установяване на бездействие от страна на Комисията за неизпълнение на задължение за действие по отношение на жалбоподателя?
Съществува ли процесуална възможност за частно лице да иска съдебно разпореждане към Комисията за започване на процедура срещу държава членка или за установяване на нарушение от страна на тази държава членка пред съдилищата на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалваното решение?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност при преминаването към формална процедура по член 11, параграф 5 от Регламент № 17?
Нарушен ли е принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на добросъвестност и зачетени ли са основните права на жалбоподателя при действията на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушена ли е процедурата по приемане на обжалваното решение на Комисията, включително по отношение на спазването на Правилника за дейността на Комисията и редовността на протоколите от изслушването?
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно и ясно мотивиране, което да позволява на адресатите да разберат основанията за отказа на освобождаване и обхвата на забраната?
Правилно ли е определен релевантният продуктов и географски пазар при анализа на информацията и пазара от страна на Комисията?
Съдържа ли решението фактически грешки при анализа на уведомения обмен на информация?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора (сега член 101, параграф 1 ДФЕС) по отношение на оценката на антиконкурентните ефекти на системата за обмен на информация?
Основателно ли е отказано освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора (сега член 101, параграф 3 ДФЕС) за уведомения обмен на информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушени ли са съществени процесуални изисквания при приемането и уведомяването на обжалваното решение на Комисията?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното решение?
Основава ли се решението на Комисията на фактически грешки относно приложимата информационна система?
Съвместима ли е информационната система за обмен на данни с правилата на Съюза в областта на конкуренцията?
Дали действията на органите на Обединеното кралство представляват нарушение на член 5 от Договора?
Спазени ли са правилата относно разпределението на доказателствената тежест при установяване на антиконкурентни ефекти?
Представлява ли информационната система за обмен на данни споразумение по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?
Води ли разпространението на информация относно продажбите на всеки конкурент до ограничаване на конкуренцията?
Води ли разпространението на информация относно продажбите на дилърите на всеки член до ограничаване на конкуренцията?
Оказва ли информационната система за обмен на данни съществено влияние върху търговията между държавите членки?
Правилно ли е отказано прилагането на член 85, параграф 3 от Договора (освобождаване от забраната)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Условията за спиране на изпълнението на решение на Комисията съгласно член 185 от Договора и член 83, параграф 2 от Процедурния правилник, включително критерият за неотложност и за сериозна и непоправима вреда.
Допустимостта вредата, на която се позовава държавата членка, да бъде преценена като сериозна и непоправима, когато тя зависи от бъдещи и несигурни събития.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Започва ли да тече 60-дневният срок за вземане на решение по искане за дерогация от правилата за произход по член 30 от приложение II към Решение 91/482, считано от получаването на искане, което отговаря на формалните изисквания, независимо дали Комисията счита предоставената информация за достатъчна по същество?
Може ли Комисията да удължи или прекъсне този срок, като поиска допълнителна информация, или след изтичането му искането се счита за мълчаливо прието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.