всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

съдия докладчик: Biancarelli

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са съществени процесуални изисквания при приемането и уведомяването на обжалваното решение на Комисията?

Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното решение?

Основава ли се решението на Комисията на фактически грешки относно приложимата информационна система?

Съвместима ли е информационната система за обмен на данни с правилата на Съюза в областта на конкуренцията?

Дали действията на органите на Обединеното кралство представляват нарушение на член 5 от Договора?

Спазени ли са правилата относно разпределението на доказателствената тежест при установяване на антиконкурентни ефекти?

Представлява ли информационната система за обмен на данни споразумение по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?

Води ли разпространението на информация относно продажбите на всеки конкурент до ограничаване на конкуренцията?

Води ли разпространението на информация относно продажбите на дилърите на всеки член до ограничаване на конкуренцията?

Оказва ли информационната система за обмен на данни съществено влияние върху търговията между държавите членки?

Правилно ли е отказано прилагането на член 85, параграф 3 от Договора (освобождаване от забраната)?

Отговори

Нарушени ли са съществени процесуални изисквания при приемането и уведомяването на обжалваното решение на Комисията? → отхвърлено: Не са представени доказателства, които да опровергаят презумпцията за валидност на решението. Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното решение? → отхвърлено: Мотивите и диспозитивът са съгласувани и ясно разграничават допустимите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Презумпцията за валидност на актовете на институциите на Общността се прилага, когато няма доказателства, които да я опровергаят; копие от решението, удостоверено от генералния секретар на Комисията, е достатъчно за доказване на автентичността му, освен ако не се представят конкретни доказателства за противното. Не е установено противоречие между мотивите и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form