Biancarelli
Съдия докладчик – Biancarelli
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допуснати ли са процесуални нарушения, които опорочават валидността на обжалваното решение?
Могат ли разглежданите практики да бъдат квалифицирани като нарушение на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Съставляват ли разглежданите практики злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора за ЕИО?
Могат ли разглежданите практики да засегнат търговията между държавите членки и включват ли се съответните пазари в обхвата на общия пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация, като на жалбоподателя не е била предоставена възможност да представи своята кандидатура за длъжността Европейски омбудсман при същите условия като другите кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е установеното от член 29 на Правилника за длъжностните лица предимство за вътрешно повишение и преназначаване при попълване на свободна длъжност?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на условията за достъп до обявената длъжност между вътрешните и външните кандидати?
Законен ли е вътрешният конкурс за длъжността, като се има предвид формата и съдържанието на обявата?
Съответства ли отказът за разглеждане на кандидатурата на жалбоподателката на условията, предвидени във вътрешната обява?
Допусната ли е явна грешка в преценката при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката с оглед на нейния професионален опит и академични квалификации?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата?
Гарантирана ли е формалната безпристрастност на конкурсната комисия и спазен ли е член 10 от Регламент № 1860/76?
Извършено ли е отклонение от власт и процедура или нарушение на член 23 от Регламент № 1860/76 при провеждането на процедурата по подбор?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и правото на жалбоподателката на ефективно разглеждане на нейните квалификации?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката?
Съществува ли липса на правно основание за последващи действия, ако някой от атакуваните актове се окаже незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Изпълнени ли са условията за предоставяне на временни мерки по отношение на процедурата за назначаване на омбудсмана?
Съществува ли риск от сериозни и непоправими вреди за молителя, който не може да бъде отстранен в рамките на главното производство?
Налага ли балансът на интересите спиране на процедурата с оглед на обществения и индивидуалния интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Явяват ли се жалбоподателите индивидуално засегнати от оспорваните регламенти съгласно критериите на член 173, четвърта алинея от Договора?
Представляват ли оспорваните регламенти мерки с общо приложение, които се прилагат въз основа на обективни критерии към неопределен брой лица в съответния икономически сектор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Допуска ли се правен интерес и индивидуална засегнатост при оспорване на регламент с общ и абстрактен характер в производството по временни мерки?
Допустимо ли е изменение на предмета на исканата временна мярка в хода на производството, когато това би довело до разширяване на обхвата на първоначалното искане?
Може ли твърдение за чисто финансови вреди без доказателства за застрашаване на съществуването на предприятието да обоснове сериозна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушена ли е процедурата по приемане на обжалваното решение на Комисията, включително по отношение на спазването на Правилника за дейността на Комисията и редовността на протоколите от изслушването?
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно и ясно мотивиране, което да позволява на адресатите да разберат основанията за отказа на освобождаване и обхвата на забраната?
Правилно ли е определен релевантният продуктов и географски пазар при анализа на информацията и пазара от страна на Комисията?
Съдържа ли решението фактически грешки при анализа на уведомения обмен на информация?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора (сега член 101, параграф 1 ДФЕС) по отношение на оценката на антиконкурентните ефекти на системата за обмен на информация?
Основателно ли е отказано освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора (сега член 101, параграф 3 ДФЕС) за уведомения обмен на информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушени ли са съществени процесуални изисквания при приемането и уведомяването на обжалваното решение на Комисията?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното решение?
Основава ли се решението на Комисията на фактически грешки относно приложимата информационна система?
Съвместима ли е информационната система за обмен на данни с правилата на Съюза в областта на конкуренцията?
Дали действията на органите на Обединеното кралство представляват нарушение на член 5 от Договора?
Спазени ли са правилата относно разпределението на доказателствената тежест при установяване на антиконкурентни ефекти?
Представлява ли информационната система за обмен на данни споразумение по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?
Води ли разпространението на информация относно продажбите на всеки конкурент до ограничаване на конкуренцията?
Води ли разпространението на информация относно продажбите на дилърите на всеки член до ограничаване на конкуренцията?
Оказва ли информационната система за обмен на данни съществено влияние върху търговията между държавите членки?
Правилно ли е отказано прилагането на член 85, параграф 3 от Договора (освобождаване от забраната)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушена ли е процедурата по изготвяне на доклада за оценка, поради прекомерни и неоснователни забавяния?
Спазени ли са принципите на добра вяра, добра администрация и добра управленска практика при изготвянето на доклада за оценка?
Извършено ли е отклонение от власт при изготвянето на доклада за оценка, като са преследвани цели, различни от предвидените от правото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради отказ за достъп до определени документи по преписката и липса на възможност за изразяване на становище?
Дали решението за държавна помощ е предрешило изхода на процедурата по член 85, параграф 3 от Договора и е обезсмислило консултативната процедура по Регламент № 17?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението, по-специално относно икономическото въздействие на държавната помощ и създаването на свръхпроизводствен капацитет?
Съдържа ли решението явни грешки в преценката на фактите по член 85 от Договора, включително относно антиконкурентните ефекти и изпълнението на условията за освобождаване по член 85, параграф 3?
Допусната ли е грешка в правото чрез неправилно прилагане на член 85 от Договора, включително чрез позоваване на „изключителни обстоятелства“ и непълно отчитане на държавната помощ?
Допусната ли е грешка в правото и нарушение на член 86 от Договора, като не е отчетено евентуално колективно господстващо положение и злоупотреба?
Извършена ли е злоупотреба с власт и процедура от страна на Комисията чрез предрешаване на изхода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.