Biancarelli
Съдия докладчик – Biancarelli
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Обосновано ли е дисциплинарното наказание с оглед на фактическите обстоятелства, а именно дали жалбоподателката е отказала да съобщи частния си адрес на администрацията?
Съществува ли правно основание в Правилника за длъжностните лица за налагане на дисциплинарно наказание за отказ да се съобщи частният адрес на длъжностното лице?
Съвместимо ли е Споразумението от 3 април 1987 г. между институциите на Европейските общности и Кралство Белгия с Протокола за привилегиите и имунитетите, по-специално относно предаването на частни адреси на длъжностните лица на националните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Съставлява ли изпратена от ръководител на отдел служебна бележка, информираща длъжностното лице за предстоящо преназначаване, увреждащ акт по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли искане за среща или разяснение, отправено до администрацията, да се счита за жалба по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и да осигури допустимост на съдебния иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Възможно ли е кандидат да изтъква нередности в обявлението за конкурс, ако не ги е обжалвал своевременно?
Допустимо ли е оспорване на решение на конкурсната комисия, с което кандидатът не е включен в списъка на подходящите кандидати, без да се твърди явна грешка при оценката на неговите способности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушени ли са принципите на недопускане на дискриминация и правна сигурност чрез приемането на решението по член 15, параграф 6 от Регламент № 17 спрямо Виши?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания, по-специално задължението за консултация с Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващи положения, при приемането на обжалваното решение?
Съвместима ли е системата за изключителна дистрибуция, нотифицирана от Виши, с член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Правилно ли е отказано прилагането на изключението по член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО спрямо нотифицираната система за дистрибуция?
Допустимо ли е прилагането на член 15, параграф 6 от Регламент № 17 в случая, т.е. налице ли е явно и сериозно нарушение на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушен ли е принципът за неизменяемост на приетия акт чрез последващи изменения в мотивите или диспозитива на решението?
Компетентен ли е бил органът, който е издал оспорвания акт, както по отношение на материалната, така и на временната си компетентност?
Съществува ли оспорваният акт като правен акт по смисъла на член 189 от Договора за ЕИО, предвид липсата на автентификация и сериозни процедурни нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Разграничават ли се исканията и жалбите по член 90, параграф 1 и 2 от Правилника за длъжностните лица съобразно правната им същност, независимо от волята на страните?
Явява ли се изричният отказ след мълчалив отказ потвърждаваща мярка, която не възобновява сроковете за подаване на жалба по член 90 и 91 от Правилника?
Могат ли междинни административни отговори или уведомления да се тълкуват като актове с увреждащ характер, които пораждат правни последици за сроковете по Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Подлежи ли на разглеждане по същество жалба от официално лице, когато същото не е спазило установените в членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица срокове за подаване на жалба срещу акт, който го засяга неблагоприятно?
Могат ли последващи писма или жалби, които не съдържат нови факти, да удължат или възобновят преклузивните срокове за обжалване на индивидуален административен акт?
Може ли официално лице да обжалва пряко разпоредбите на регламент, или това е допустимо единствено чрез възражение за незаконосъобразност във връзка с индивидуален акт, който го засяга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Възможно ли е решение на Комисията по член 15, параграф 6 от Регламент № 17, което прекратява имунитета от глоби, да бъде предмет на спиране на изпълнението поради предполагаеми сериозни и непоправими вреди?
Съдържа ли такова решение самостоятелни правни последици, които биха могли да засегнат по съществен начин правното положение на предприятие – адресат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката на качествата на кандидатите, с което се нарушава член 27 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при провеждането на конкурсната процедура?
Извършена ли е злоупотреба с власт при вземането на решението за назначаване?
Спазено ли е задължението за мотивиране и уведомяване по член 25 от Правилника за длъжностните лица и съответните разпоредби на конкурсното обявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е обжалването на становището на Консултативния комитет по назначенията (ACA) от 20 юли 1989 г., като акт, който засяга неблагоприятно положението на жалбоподателя по смисъла на Правилника за длъжностните лица?
Следва ли Комисията да носи отговорност за вреди, причинени от забавяне при изготвянето на служебната характеристика на жалбоподателя, включително за материални и нематериални вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.