Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Неприемливост на иска поради неизчерпване на националните правни средства за защита
Отговорност на Общността за вреди, причинени от акт на Комисията, приет ultra vires
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Нарушение на изискванията на Регламенти № 822/87 и № 3877/88, и по-специално на разпоредбите, изискващи гарантиране на равен достъп до стоката и равнопоставеност на потенциалните купувачи
Недостатъчност на мотивите на обжалваното решение съгласно член 190 от Договора
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е конкурсната комисия да въведе допълнителни изисквания за допускане до конкурсните изпити, които не са предвидени в обявлението за конкурса?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за недопускане до конкурсните изпити?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за подбор?
Спазен ли е общият принцип на добра администрация при разглеждането на кандидатурата?
Достатъчно ли е мотивирано решението за недопускане до конкурсните изпити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1991 г.
Неправомерен отказ на Комисията да приложи член 15Б, параграф 4 от Решение № 234/84/ЕОСВ и член 15Б, параграф 4 от Решение № 3485/85/ЕОСВ за съответно 1984, 1985 и 1986 година, с оглед коригиране на дисбаланса в традиционните търговски потоци
Неправомерен отказ на Комисията да приложи член 15Б, параграф 5 от Решение № 234/84/ЕОСВ за 1984 и 1985 година
Неправомерно предоставяне от страна на Комисията на допълнителни квоти на предприятия от други държави членки по силата на член 10, параграф 1, втора алинея от Решения № 234/84/ЕОСВ и № 3485/85/ЕОСВ за продукти, предназначени за производство на малки заварени тръби, без да се спазва принципът на съответствие с традиционните търговски потоци
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Налице ли е служебно нарушение от страна на Медицинската служба на Комисията поради неизпълнение на задължението ѝ да информира длъжностното лице своевременно за установено заболяване?
Съществува ли причинно-следствена връзка между неизпълнението на задължението за информиране и настъпилите вреди за здравето на жалбоподателя, които да обосновават отговорността на Комисията?
Дължи ли Комисията пълно обезщетение за вредите, настъпили вследствие на неизпълнението на задължението за информиране, или следва да се вземе предвид евентуален принос на жалбоподателя за настъпването на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Нарушено ли е принципът на равно третиране чрез отказа на администрацията да предостави на жалбоподателката възможност за временно заемане или повишение на длъжност, съответстваща на степен B 3, при положение че подобна възможност е била предоставена на служители в други езикови секции?
Възникнали ли са оправдани правни очаквания у жалбоподателката въз основа на уверения или административна практика, които са били нарушени от администрацията при отказа да бъде повишена или временно назначена на длъжност B 3?
Спазени ли са изискванията на член 45 от Правилника за длъжностните лица относно критериите за повишение, като се има предвид, че жалбоподателката не е била повишена до степен B 3 едновременно с колегите си на аналогични длъжности?
Нарушени ли са разпоредбите на член 7, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица чрез отказа да бъде временно назначена на по-висока длъжност при липса на свободно работно място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
При какви условия допустимостта на главната жалба следва да се преценява в производството по обезпечителни мерки?
Какви са изискванията за допустимост на заявления за временни мерки по член 83 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е иск за обезщетение по член 34 от Договора за ЕОВС да бъде предявен по отношение на индивидуални решения на Комисията, които не са били предварително отменени от Съда?
Необходимо ли е преди предявяване на иск за обезщетение по член 34 от Договора за ЕОВС да има предходно съдебно установяване на вина от страна на Общността, която е причинила пряка и специална вреда, и да бъде предоставен разумен срок на Комисията да предприеме необходимите мерки за справедливо обезщетение?
Може ли Общността да носи извъндоговорна отговорност за законодателни мерки, когато са изпълнени определени условия за вина и вреда?
Води ли неправилната преценка на Комисията относно „изключителни обстоятелства“ и характера на получената помощ при определяне на квотите до явна и тежка злоупотреба с дискреционните ѝ правомощия и отговорност на Общността?
Води ли поддържането на неадекватно съотношение между производствените и доставните квоти вследствие на неправилно тълкуване на компетентността на Комисията до явна и тежка злоупотреба с дискреционните ѝ правомощия и отговорност на Общността?
Представлява ли вреда с пряк и специален характер предоставянето на квоти, които не съответстват на конкретните обстоятелства на предприятието в рамките на системата за квоти за стомана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.