Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Условията, при които синдикална организация има интерес да встъпи като страна в производство по служебноправен спор пред Първоинстанционния съд.
Възможността за защита на колективен интерес от страна на синдикална организация при спор относно изпълнението от страна на институция на Общността на задължения, произтичащи от решение за отмяна.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е Комисията да направи провеждането на процедурата по член 78, втора алинея от Правилника за длъжностните лица, зависимо от предварителното приключване на процедурата по член 73 от същия правилник, когато длъжностното лице е поискало установяване на професионален произход на инвалидността?
Спазено ли е изискването за мотивиране и редовност на заключението на Комитета по инвалидност съгласно член 9 от Приложение II към Правилника за длъжностните лица?
Използвала ли е Комисията предоставените ѝ правомощия за цели, различни от предвидените, като е удължила и усложнила процедурата по признаване на професионално заболяване?
Нарушени ли са разпоредбите на член 73, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и член 12 от Правилника за застраховане срещу риска от злополука и професионално заболяване чрез неправилно прилагане на скалата за частична трайна неработоспособност при случай на пълна трайна неработоспособност?
Спазени ли са изискванията на член 19 от Правилника за застраховане срещу риска от злополука и професионално заболяване относно задължението на администрацията да се произнесе по експертното заключение при липса на противоположно медицинско становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Следва ли Комисията да изплати лихва за забава върху дължимите суми поради забавено изплащане на възнагражденията след петгодишната корекция на коефициентите?
Възниква ли право на обезщетение за служителите поради загуба на покупателна способност на възнагражденията вследствие на забавянето на корекцията на коефициентите, когато не е налице вина на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е да се присъди мораторна лихва върху дължимите суми за възнаграждение на длъжностните лица, когато забавянето при изплащането им се дължи на закъсняло приемане на регламент за корекция на коефициентите на възнаграждението?
Длъжна ли е Комисията да компенсира длъжностните лица за вредите, произтичащи от загубата на покупателна способност на изплатените със задна дата възнаграждения поради неоправдано забавяне при приемането на регламента за корекция на коефициентите?
Спазени ли са изискванията на членове 64 и 65 от Правилника за длъжностните лица и правилно ли е изпълнено решението на Съда по дело 7/87, като не е присъдена компенсация за загубата на покупателна способност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съвместимa ли е едновременната публикация на вътрешно и междуинституционално обявление за свободна длъжност с изискванията на член 29, параграф 1, буква а) от Правилника за длъжностните лица?
Спазени ли са принципът на равно третиране и правото на изслушване при разглеждането на кандидатурите за вътрешно преместване, включително чрез предоставяне на възможност на кандидата да бъде чут и да коментира мнението на прекия ръководител?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при отхвърлянето на кандидатурата за вътрешно преместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Неправомерно одобряване от страна на Комисията на национална схема, която не е в съответствие с Директива 83/515/ЕИО, с което се нарушават принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания и се причинява вреда на жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е едновременното или алтернативно позоваване на член 34 и член 40 от Договора за ЕОВС като правно основание за иск за обезщетение срещу Комисията?
Съставлява ли достатъчно сериозно нарушение, което да поражда извъндоговорна отговорност на Общността, неизпълнението от страна на Комисията на задължението ѝ да приложи мерките по член 15B от Решение № 234/84 за стабилност на традиционните доставки?
Съставлява ли достатъчно сериозно нарушение, което да поражда извъндоговорна отговорност на Общността, предоставянето от Комисията на допълнителни квоти за производство на полуфабрикати, предназначени за малки заварени тръби, което е довело до надвишаване на традиционните доставки на италианския пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания чрез приемането на Регламент № 857/84, който не предвижда предоставяне на референтно количество на производители, поели ангажимент за не-маркетиране съгласно Регламент № 1078/77
Липса на достатъчно сериозно нарушение на правна норма от по-висш ранг, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Общността поради ограничаването на специалното референтно количество до 60% съгласно член 3а, параграф 2 от Регламент № 857/84 (в редакцията на Регламент № 764/89)
Липса на причинно-следствена връзка между поведението на институциите на Общността и претърпените вреди, поради възможността държавите членки да предоставят специални или допълнителни референтни количества съгласно членове 3, 4 и 4а от Регламент № 857/84
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Неспазване на срока за приемане на решение, предвиден в член 16, параграф 3 от Регламент № 4028/86
Нарушение на Регламент № 4028/86 при преценката, че жалбоподателите не изпълняват условията за отпускане на стимулационна премия
Нарушаване на принципите на правната сигурност и на оправданите правни очаквания съгласно правото на Общността
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.