von Danwitz
Съдия докладчик – von Danwitz
Дело C-25/08: Gargani/Парламент, Определение от 13 ноември 2008 г.
Представлява ли взетото от председателя на Европейския парламент решение за представяне на писмено становище от името на Парламента акт, подлежащ на обжалване по член 230, пета алинея ЕО?
Спазени ли са процесуалните изисквания, включително срокът за обжалване, при подаване на жалбата срещу това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-430/08: Terex Equipment и др., Определение от 13 ноември 2008 г.
Съществуват ли основания за съединяване на делата поради тяхната свързаност съгласно член 43 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-431/08: FG Wilson (Engineering) и Caterpillar, Определение от 13 ноември 2008 г.
Съединяване на две производства поради връзка между предметите им съгласно Процедурния правилник на Съда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-191/08: Комисия/Португалия, Определение от 5 ноември 2008 г.
Приложими ли са разпоредбите за разпределяне на съдебните разноски при оттегляне на жалбата, когато ответната държава членка е изпълнила задълженията си едва след подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-253/07: Canterbury Hockey Club и Canterbury Ladies Hockey Club, Съдебно решение от 16 октомври 2008 г.
За целите на освобождаването, предвидено в член 13, част А, параграф 1, буква м) от Шеста директивa, терминът „лица“ в контекста на „лица, участващи в спортни дейности“ включва ли юридически лица и нерегистрирани обединения или се ограничава само до частни лица в смисъл на физически лица или хора?
Ако терминът „лица“ в контекста на „лица, участващи в спортни дейности“ включва юридически лица и нерегистрирани обединения, както и частни лица, тогава изразът „някои услуги, тясно свързани със спорта“ позволява ли на държавата членка да ограничи освобождаването само до частни лица, участващи в спортни дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-230/07: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 9 октомври 2008 г.
Нарушено ли е задължението на държавата членка да транспонира в националното си право изискването за предоставяне на информация за местоположението на повикващия при спешни повиквания на номер 112, съгласно член 26, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО, в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-230/07: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 9 октомври 2008 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка по член 26, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО, като не е осигурено посочване на местоположението на този, който осъществява повикване към единния европейски номер за спешни повиквания „112“, доколкото това е технически възможно, в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-493/07: Комисия/Словакия, Съдебно решение от 25 юли 2008 г.
Нарушено ли е задължението на държавата членка да гарантира, че предприятията, които управляват обществените телефонни мрежи, предоставят информация за местоположението на лицето, което осъществява повикване към службите за спешни повиквания чрез единния европейски номер „112“, доколкото това е технически възможно, съгласно член 26, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-493/07: Комисия/Словакия, Съдебно решение от 25 юли 2008 г.
Нарушила ли е Република Словакия задължението си да гарантира, че предприятията, които експлоатират обществени телефонни мрежи, предоставят на органите за спешна помощ информация за местоположението на обаждащия се при повиквания към европейския единен спешен номер „112“, доколкото това е технически възможно, съгласно член 26, параграф 3 от Директива 2002/22/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-484/06: Koninklijke Ahold, Съдебно решение от 10 юли 2008 г.
Прилага ли се по отношение на закръглянето на размера на ДДС изключително националното право или — предвид по-специално разпоредбите на член 22, параграф 3, буква б), десето тире и член 5, както и на член 11, част A от Шеста директива — този въпрос попада в приложното поле на общностното право?
В последния случай произтича ли от разпоредбите на директивите, че държавите-членки са задължени да разрешат закръглянето надолу за всяка отделна стока и когато различни сделки са отразени в една фактура и/или се съдържат в една декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.