Toader
Съдия докладчик – Toader
Дело C-418/08: Комисия/Ирландия, Определение от 27 март 2009 г.
Възлага ли се заплащането на разноските на държава членка, която изпълнява задълженията си едва след като срещу нея е заведено дело за неизпълнение на задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-234/08: Комисия/Ирландия, Определение от 12 март 2009 г.
При какви условия страната, прекратила производството, може да поиска разноските да бъдат поети от другата страна съгласно член 69, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-423/08: Комисия/Италия, Определение от 12 март 2009 г.
Прилага ли се член 40, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз към молба за встъпване, подадена от държава-членка в подкрепа на друга държава-членка в производство за установяване на неизпълнение на задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-479/08: Dow Italia, Определение от 2 март 2009 г.
Възниква необходимост от съединяване на дела поради тяхната предметна връзка съгласно процесуалните правила на Съда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-478/08: Buzzi Unicem и др., Определение от 2 март 2009 г.
Приложима ли е презумпция за причинно-следствена връзка между оператори и замърсяване на основание близост или други улики съгласно Директива 2004/35?
Задължително ли е установяването на виновно поведение (умисъл или небрежност) за налагане на мерки за отстраняване по отношение на оператори, чиято дейност е посочена в приложение III към Директива 2004/35?
Може ли компетентният орган да измени съществено вече определени мерки за отстраняване и при какви процесуални гаранции за засегнатите оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-93/08: Schenker, Съдебно решение от 12 февруари 2009 г.
Следва ли член 11 от Регламент № 1383/2003 да се тълкува в смисъл, че изключва възможността за прилагане на предвидените в националното законодателство санкции към декларатора или собственика на стоките, когато титулярът на интелектуалната собственост (титуляр на правата) постигне споразумение с декларатора или собственика на стоките за унищожаването им или започне обсъждане на възможността за унищожаването им и когато в рамките на тази процедура митницата получи информация, че стоките са имитации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-280/07: Ze Fu Fleischhandel GmbH, Съдебно решение от 29 януари 2009 г.
Приложим ли е четиригодишният давностен срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 към административни мерки като връщането на възстановяване при износ, придобито незаконно вследствие на нередности?
Приложим ли е четиригодишният давностен срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 към нередности, извършени или прекратени преди влизането в сила на този регламент, и кога започва да тече този срок?
Могат ли държавите членки да прилагат по-дълъг давностен срок по член 3, параграф 3 от Регламент № 2988/95, ако такъв срок е бил предвиден в националното законодателство преди приемането на регламента, и необходимо ли е този срок да бъде уреден в специална разпоредба или може да произтича от обща разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-278/07: Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb и др., Съдебно решение от 29 януари 2009 г.
Прилага ли се предвиденият в член 3, параграф 1, първа алинeя от Регламент № 2988/95 давностен срок и когато дадена нередност е извършена или прекратена преди влизането в сила на този регламент?
Прилага ли се изобщо определеният в посочената разпоредба давностен срок спрямо административните мерки като връщане на възстановяване при износ, постановено вследствие на нередности?
В случай че отговорите на тези два въпроса са утвърдителни:
Може ли държава-членка да приложи по-дълъг срок по силата на член 3, параграф 3 от Регламент № 2988/95 дори когато такъв по-дълъг срок е бил предвиден в законодателството на държавата-членка и преди приемането на посочения регламент
Може ли един такъв по-дълъг срок да бъде приложен и когато не е бил уреден в специална разпоредба за връщане на възстановяване при износ или за административни мерки като цяло, а се съдържа в обща разпоредба на държавата-членка, отнасяща се до всички случаи на давност, които не са уредени в специални разпоредби (Auffangsregelung)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-279/07: Vion Trading, Съдебно решение от 29 януари 2009 г.
Приложим ли е четиригодишният давностен срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 към административни мерки като връщането на възстановяване при износ, придобито незаконно вследствие на нередности?
Може ли четиригодишният давностен срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 да се прилага към нередности, извършени или прекратени преди влизането в сила на този регламент, и от коя дата започва да тече?
Могат ли държавите членки да прилагат по-дълъг давностен срок по силата на член 3, параграф 3 от Регламент № 2988/95, когато такъв срок е предвиден в обща национална разпоредба, действаща преди приемането на регламента, или е необходимо специално секторно правило?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-281/07: Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, Съдебно решение от 15 януари 2009 г.
Прилага ли се член 3, параграф 1, първа алинея, първо изречение от Регламент № 2988/95 за връщането на недължимо изплатено на износител възстановяване при износ дори когато последният не е извършил никаква нередност?
При утвърдителен отговор на този въпрос:
Прилага ли се посочената по-горе разпоредба mutatis mutandis за връщането на такива облаги от лицето, на което износителят е прехвърлил претенцията си за възстановяването при износ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.