Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допусната ли е грешка при преценката на вероятността от объркване между заявената словна марка „FOCUS“ и по-ранната международна фигуративна марка „MICRO FOCUS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е определено сходството между знаците „FOCUS“ и „MICRO FOCUS“ при оценката на относителните основания за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „FOCUS“ и по-ранната международна фигуративна марка „MICRO FOCUS“ за идентични или сходни стоки и услуги по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е вероятност от объркване или неоснователно извличане на полза от репутацията на по-ранните марки „PERLA“ и „LA PERLA PARFUMS“ при регистрацията на марката „NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC“?
Правилно ли е апелативният състав на СХВП да отмени решението на отдела по заличаването, с което се обявява недействителността на марката на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е опасност по-късната марка „NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC“ да извлече неоснователна полза от отличителния характер или репутацията на по-ранните марки „PERLA“ и „LA PERLA PARFUMS“ по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Правилно ли е Апелативният състав на СХВП да отмени решението на отдела по заличаването, с което е обявена недействителността на марката на Общността въз основа на относително основание за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Кои разноски могат да се считат за подлежащи на възстановяване съгласно член 91, буква б) от Процедурния правилник, когато се отнасят до интервенция?
Как следва да се определи обективно необходимият брой часове и разходи за адвокатски услуги във връзка с интервенция по дело пред Съда на първа инстанция?
При какви обстоятелства разходите за експерт-икономист могат да се считат за необходими и подлежащи на възстановяване в рамките на производството по определяне на разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Редът за разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството по инициатива на ищцовата страна.
Прилагане на специални разпоредби за разноските на встъпили институции и държави членки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Компетентна ли е била Комисията да приеме решението за преназначаване на жалбоподателя, вместо това да бъде извършено от генералния директор съгласно вътрешните правила?
Нарушено ли е изискването за своевременно съобщаване на индивидуалното решение за преназначаване на жалбоподателя?
Съответства ли решението за преназначаване на жалбоподателя на изискванията за интерес на службата, липса на злоупотреба с процедурата и спазване на правото да бъде изслушан?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за преназначаване на жалбоподателя?
Съответства ли решението от 1 октомври 2003 г. на изискванията за интерес на службата, липса на злоупотреба с власт и мотивиране?
Допусната ли е неправомерна вреда на жалбоподателя чрез начина на публично оповестяване на решението за преназначаване?
Могла ли е Комисията да обяви конкурс за длъжността директор, след като жалбоподателят твърди, че все още заема тази длъжност?
Съдържа ли конкурсното обявление за длъжността директор достатъчно конкретни и подходящи изисквания към кандидатите?
Спазени ли са изискванията на конкурсното обявление при назначаването на избрания кандидат, и допусната ли е явна грешка при сравнителната оценка на кандидатите?
Нарушени ли са правата на защита, принципите на безпристрастност, справедливост и прозрачност при процедурата по назначаване?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за назначаване и за предоставяне на относимите документи по делото на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Законосъобразно ли е преназначаването на директор на длъжност главен съветник в интерес на службата и при спазване на принципа на еквивалентност на длъжностите?
Нарушени ли са правата на жалбоподателката поради липса на изслушване и мотивиране при преназначаването?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания с оглед характера и продължителността на преназначаването?
Дали публичното оповестяване на решението за преназначаване е причинило неимуществена вреда на жалбоподателката, ангажираща извъндоговорната отговорност на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Законосъобразно ли е преназначаването на длъжностно лице от длъжност „директор“ на длъжност „главен съветник“ в интерес на службата и при спазване на принципа на еквивалентност на длъжностите?
Допуснато ли е нарушение на процедурата по прехвърляне на правомощия на органа по назначаване при приемането на решението за преназначаване?
Следва ли администрацията да носи отговорност за неимуществени вреди, причинени от начина на оповестяване на преназначаването на длъжностното лице?
Законосъобразно ли е обявлението за свободна длъжност „директор“ и спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка при преценката на заслугите и квалификацията на кандидатите при назначаването на друг кандидат на длъжността „директор“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е общностният съд да разглежда искове за обезщетение, които фактически се свеждат до искане за възстановяване на платени антидъмпингови мита?
Изпълнява ли исковата молба формалните изисквания относно яснота, конкретика и доказателства за характера и размера на твърдяната вреда, за да бъде допустим искът за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.