всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Tiili

Съдия докладчик – Tiili

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Допустимо ли е Комисията и Съветът да определят износната цена и антидъмпинговото мито въз основа единствено на данните, предоставени от жалбоподателя, при положение че той е единственият сътрудничещ износител, но предоставената информация не е представителна?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя и изискванията на член 7, параграф 4, буква в) от основния регламент, когато Комисията отказва предоставяне на информация относно изчисляването на временната антидъмпингова мярка поради просрочено искане?
Законосъобразно ли е определянето на вредата за общностната индустрия само въз основа на данните на жалбоподателя като жалбоподател, когато неговият дял от общото производство в Общността е 35%?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Допустимо ли е междинният доклад за оценка от 5 юли 1993 г. да бъде включен в личното досие на длъжностното лице, като се има предвид неговият характер и процедурата по изготвянето му?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция „порицание“ на изискванията за мотивиране и на материалноправните и процесуалните гаранции, предвидени в Правилника за длъжностните лица, с оглед на отказа на длъжностното лице да подпише получаването на доклада?
Спазени ли са правата на защита на длъжностното лице в дисциплинарното производство, включително правото да представи писмени становища и правото на надлежна обосновка на решението за отхвърляне на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Допустимо ли е подаването на административна жалба по член 90, параграф 2 от Статута на длъжностните лица чрез изпращане по факс, и спазен ли е срокът за подаване на жалбата в случая?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение за неимуществени вреди, когато не е проведена предварителна административна процедура, при положение че искът е тясно свързан с искането за отмяна?
Води ли до нищожност или незаконосъобразност на оценъчните доклади значителното закъснение при тяхното изготвяне, както и липсата на мотиви за понижаване на оценката в сравнение с предходния период?
Дали забавянето при изготвянето на оценъчните доклади представлява нарушение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Нарушено ли е принципът на равно третиране чрез отказа да се приложи третият параграф на член 32 от Правилника за длъжностните лица към служители, назначени преди влизането му в сила?
Спазено ли е задължението на администрацията да зачита интересите на длъжностните лица при отказа да се преразгледа класирането по стъпка на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Допустимо ли е възстановяването на неправомерно изплатени суми по член 85 от Статута на длъжностните лица, когато не е доказано, че служителят е знаел или е трябвало да знае за нередовността на плащанията?
Извършено ли е превишаване или злоупотреба с власт от страна на администрацията чрез удържане на суми от възнаграждението на служителя без предварително доказване на знание за нередовността?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията на администрацията по отношение на правото на служителя на месечно възнаграждение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на финансова подкрепа по програмата Thermie?
Нарушено ли е правото на изслушване на заявителя в процедурата по подбор на проекти за финансова подкрепа по програмата Thermie?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при отказа за предоставяне на финансова подкрепа за проекта на заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.

Съществува ли индивидуален и пряк интерес за представител по марки да обжалва разпоредба на Регламент № 40/94 относно езиковия режим поради професионалната му дейност?
Допустимо ли е съдът да указва на институциите на Общността да изменят или приемат законодателство или да се произнася по неидентифицирани изпълнителни мерки?
Възможно ли е правото на справедлив процес по член 6 ЕКПЧ да отмени процесуалните критерии за допустимост на жалбите в правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1262728
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form