Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже разпространението на допълнителна нотификация на национален орган в рамките на системата за бързо предупреждение, когато този отказ се изразява чрез становище, което няма правни последици?
Допустимо ли е разширяване на предмета на иска за обезщетение чрез включване на акт, издаден след подаването на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е правото на защита на длъжностното лице при вземане на решение, основаващо се на факти, които не са били вписани в служебното му досие?
Допустимо ли е съдът да отхвърли доказателства или искания за процесуално-организационни действия, представени след определени процесуални срокове?
Може ли жалба срещу административен акт да бъде допусната при неспазване на преклузивните срокове, предвидени в Правилника за длъжностните лица, и при наличие на извинима грешка?
Може ли акт на институция да се счита за правно несъществуващ поради сериозни процесуални нарушения или липса на компетентност?
Дали е налице злоупотреба с власт при приемане на решенията от органа по назначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт и за индивидуализиране на релевантните факти и доказателства?
Допустимо ли е съдът на публичната служба да приеме за допустими или да разгледа искания и основания, които не са били надлежно повдигнати в първоинстанционното производство?
Може ли решение за поставяне в служебен болничен отпуск или неговото продължаване да бъде прието за нищожно или недействително поради липса на компетентност или липса на мотиви?
Изисква ли член 59, параграф 5 от Статута на длъжностните лица всяка продължителност на служебния болничен отпуск да бъде предшествана от нов медицински преглед?
Допустимо ли е съдът да анулира административен акт, когато не е спазена задължителната предсъдебна процедура по обжалване?
Съществува ли злоупотреба с власт при поставянето на длъжностно лице в служебен болничен отпуск, когато това е направено с цел заобикаляне на дисциплинарна процедура?
Може ли съдът да постанови анулиране на актове, които не са индивидуализирани или не са били изрично предмет на искането на жалбоподателя?
Длъжен ли е съдът да приеме нови доказателства, представени след приключване на писмената фаза на производството, и при какви условия?
Може ли да се приеме за допустимо искане за анулиране на административен акт, когато не е спазена процедурата по подаване на жалба до органа по назначаване в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушен ли е принципът за разумен срок при провеждането на административната процедура срещу жалбоподателя?
Правилно ли е определена правната основа на обжалваните актове – следва ли да се приложи дисциплинарната процедура или процедурата по служебен отпуск по болест?
Спазени ли са правата на защита и правото на справедлив процес във връзка с евентуалното съществуване на паралелно досие и използването на лични данни?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при отказа да приеме нови доказателства и при отказа да възобнови устната процедура?
Може ли решението от 18 юни 2004 г. да бъде обявено за нищожно или недействително поради липса на компетентност и липса на мотиви?
Може ли решението от 28 юни 2004 г. да бъде обявено за нищожно или недействително поради липса на уведомяване и липса на компетентност?
Съставлява ли използването на процедурата по служебен отпуск по болест прикрито дисциплинарно наказание и злоупотреба с власт от страна на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушен ли е принципът на колегиалност при приемането на обжалвания регламент?
Съвместимо ли е включването на домакинските резерви в изчисляването на излишъка със задълженията по Регламент № 60/2004?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания регламент?
Спазен ли е принципът на добра администрация при приемането на обжалвания регламент?
Спазен ли е принципът на добросъвестност при приемането на обжалвания регламент?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация чрез третирането на Република Естония при определяне на излишъка?
Нарушено ли е правото на собственост чрез задължението за отстраняване на домакинските резерви?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при включването на домакинските резерви в излишъка?
Нарушено ли е правото на защита на Република Латвия при приемането на обжалвания регламент?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на Република Латвия чрез начина на определяне на излишъка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме мерки за оттегляне на излишни количества захар в новите държави членки въз основа на член 41 от Акта за присъединяване?
Спазено ли е изискването за мотивиране на мерките, приети с Регламент (ЕО) № 60/2004 и последващите го актове?
Съответстват ли мерките за оттегляне на излишни количества захар и наложените финансови санкции на принципа на пропорционалност?
Спазен ли е принципът на неназадваща сила при прилагането на Регламент (ЕО) № 60/2004 и последващите го актове спрямо количества, натрупани преди влизането им в сила?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез налагане на задължения за оттегляне на излишни количества, натрупани преди присъединяването?
Нарушен ли е принципът на забрана на дискриминацията чрез прилагане на мерките само към новите държави членки?
Достатъчно мотивирано ли е определянето на излишните количества захар, подлежащи на оттегляне, в Регламент (ЕО) № 832/2005?
Извършена ли е явна грешка при преценката при определянето на излишните количества захар за Кипър?
Спазен ли е принципът на колегиалност при приемането на Регламент (ЕО) № 832/2005 от Европейската комисия?
Допустимо ли е оспорване на Регламент (ЕО) № 651/2005, който изменя само срокове по вече приети мерки, след изтичане на срока за обжалване на първоначалния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалването на разпоредби от регламент, които са били само незначително изменени с последващ акт, след като срокът за обжалване на първоначалния акт е изтекъл?
Съответстват ли преходните мерки в сектора на захарта, приети поради присъединяването на нови държави членки, на принципа на недопускане на дискриминация?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспорваните регламенти съгласно член 253 ЕО?
Съответстват ли оспорваните регламенти на принципа на оправдани правни очаквания и на принципа на пропорционалност?
Компетентна ли е била Комисията да приеме оспорваните регламенти при условията на колегиалност и чрез оправомощаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалването на разпоредби от регламент, които са били само незначително изменени с последващ акт, след като срокът за обжалване на първоначалния акт е изтекъл?
Компетентна ли е Комисията да приеме преходни мерки в сектора на захарта съгласно Акта за присъединяване от 2003 г. и приложимите регламенти?
Съответстват ли оспорените регламенти на принципа на недопускане на дискриминация и на принципа за защита на оправданите правни очаквания?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на преходните мерки в сектора на захарта?
Съответстват ли оспорените регламенти на изискването за мотивиране по член 253 ЕО?
Спазен ли е принципът на колегиалност при приемането на Регламент № 832/2005 от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме мерки за оттегляне на излишни количества захар в новите държави членки въз основа на член 41 от Акта за присъединяване?
Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на мерките за оттегляне на излишни количества захар?
Съответстват ли мерките за оттегляне на излишни количества захар и наложените финансови задължения на принципа на пропорционалност?
Съответстват ли мерките за оттегляне на излишни количества захар на принципа на неназадваща сила на законите и на принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Съответстват ли мерките за оттегляне на излишни количества захар на принципа на забрана на дискриминацията?
Достатъчно мотивиран ли е регламент 832/2005 по отношение на начина на определяне на излишните количества захар за Кипър?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката при определяне на излишните количества захар за Кипър?
Спазена ли е принципът на колегиалност при приемането на регламент 832/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Прекратяват ли се съдебните производства като лишени от предмет, когато в резултат на последващи решения и фактически промени отпада интересът на жалбоподателя от продължаване на делото?
Как следва да се разпределят съдебните разноски в случай на прекратяване на производството като лишено от предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.