Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Отговаря ли решението на Комисията за отказ на опрощаване на митата на изискванията на член 239 от Митническия кодекс на Общността, като се има предвид твърдението на жалбоподателя, че не е налице явна небрежност и че е изпълнено условието за „особена ситуация“?
Следва ли Комисията да предостави на жалбоподателя достъп до всички документи и материали, довели до приемането на регламентите относно антидъмпинговите мерки, за да се гарантира правото на защита и равенство на страните?
Явява ли се писмото на Комисията от 20 юли 2007 г. акт, който подлежи на съдебен контрол, тъй като засяга правното положение на жалбоподателя относно непризнаването на придобито право на неначисляване на митата a posteriori?
Длъжен ли е Общият съд да се произнесе по същество по искането на жалбоподателя за признаване на право на неначисляване на митата a posteriori по член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже опрощаване или възстановяване на вносни мита за цветни телевизионни приемници, произведени в Тайланд, поради наличие на груба небрежност от страна на вносителя?
Явяват ли се решенията на Комисията относно възстановяването или опрощаването на вносни мита и относно последващото събиране на мита подлежащи на съдебен контрол като увреждащи актове по смисъла на член 230 ЕО?
Компетентен ли е Общностният съд да разгледа жалбите срещу решенията на Комисията в областта на възстановяването или опрощаването на вносни мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е нарушение на член 239 от Митническия кодекс на Общността, като се отказва опростяване на митата поради липса на „особена ситуация“ и при твърдение за липса на явна небрежност от страна на вносителя?
Следва ли Комисията да предостави на жалбоподателя пълен достъп до всички документи и материали, свързани с приемането на регламентите относно антидъмпинговите мерки, за да се гарантира правото на защита?
Являва ли се писмото на Комисията, с което се отказва потвърждение на придобито право на непризнаване на задължение за последващо събиране на мита, акт подлежащ на съдебен контрол поради засягане на правното положение на жалбоподателя?
Може ли Общият съд да се произнесе по същество относно правото на жалбоподателя да се ползва от непризнаване на задължение за последващо събиране на мита въз основа на член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс и съответните разпоредби на ДАК (Детайлни актове за изпълнение)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже опрощаване на вносни мита за цветни телевизионни приемници, произведени в Тайланд, поради наличие на груба небрежност от страна на вносителя?
Являва ли се писмото на Комисията, с което се отказва потвърждаване на възможността да няма последващо събиране на вносните мита, акт, подлежащ на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и преценката на доказателствата в рамките на производството по опрощаване на мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какъв е приложимият начален момент за изчисляване на погасителната давност по искове за извъндоговорна отговорност на Общността?
При какви условия подаването на жалба до институция на Общността прекъсва давностния срок по такъв иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
От кой момент започва да тече петгодишният давностен срок за предявяване на иск за извъндоговорна отговорност на Общността и при какви условия се счита, че вредата е сигурна и количествено определима?
Възможно ли е подаване на иск или производство пред национален съд да прекъсне давността за иск пред юрисдикциите на Общността?
При какви условия разноски, направени от ищеца, подлежат на възстановяване в рамките на производство пред юрисдикциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по дело, когато предметът му отпада поради ново събитие, неприсъщо на поведението на страните?
Как следва да бъдат разпределени разноските по делото в случай на отпадане на предмета по независими от жалбоподателя и Комисията причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Последиците от оттеглянето на жалба преди връчването ѝ на ответника и разпределението на съдебните разноски в този случай.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Съвместими ли са преходните мерки, предвидени в член 4, параграф 3 от Регламент № 1972/2003, с принципа на пропорционалност и с член 41 от Акта за присъединяване?
Нарушава ли се принципът на недопускане на дискриминация, основана на гражданство, чрез определянето на размера на таксите по член 4, параграф 3 от Регламент № 1972/2003?
Допустимо ли е добавянето на нови продукти към списъка по член 4, параграф 5, осмо тире от Регламент № 1972/2003 при липса на излишъци на национално равнище и съответства ли това на принципа на пропорционалност и на член 41 от Акта за присъединяване?
Съвместими ли са мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003 с принципа на свободното движение на стоки?
Превишила ли е Комисията предоставените ѝ правомощия по членове 22 и 41 от Акта за присъединяване, като е въвела мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003?
Съответстват ли мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003 на принципа на недопускане на дискриминация, основана на гражданство?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на мерките, въведени с член 3 от Регламент № 1972/2003?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез въвеждането на мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003?
Съставлява ли злоупотреба с власт приемането на спорните мерки по отношение на седемте допълнителни продукта, добавени с Регламент № 735/2004?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Може ли държава, подписала Акта за присъединяване, но все още неприела качеството на държава членка към момента на приемане на обжалвания регламент, да се ползва от сроковете за обжалване, предвидени за държавите членки по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.