Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустима ли е жалба срещу регламент на Комисията, приет въз основа на Акта за присъединяване, когато жалбоподателят към момента на приемане на акта все още не е държава членка, и прилагат ли се към нея сроковете за обжалване, предвидени за държави членки или за юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да подаде сам жалба пред Съда на Европейските общности без да бъде представлявано от адвокат?
Допустима ли е жалба за бездействие срещу решение на Комисията да не започне производство за неизпълнение на задължение срещу държава членка, подадена от физическо или юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се решението на Комисията за започване на официална процедура по разследване на държавна помощ акт, подлежащ на съдебен контрол?
Спазено ли е изискването за мотивиране при временното квалифициране на разглежданата мярка като нова помощ?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност чрез временното квалифициране на тарифата като нова помощ?
Правилно ли е квалифицирана разглежданата мярка като нова помощ, а не като съществуваща помощ, с оглед на евентуални изменения в същността на мярката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е решението на Комисията за започване на официална процедура по разследване на държавна помощ да бъде предмет на съдебен контрол?
Спазено ли е задължението за мотивиране при временното квалифициране на разглежданата мярка като нова помощ?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност чрез временното квалифициране на мярката като нова помощ?
Правилно ли е прието, че изменението на разглежданата мярка води до нейното третиране като нова помощ, подлежаща на разследване по съответната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушено ли е изискването за вземане на решение относно статута на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика (СПИ), в тримесечен срок съгласно член 2, параграф 7, буква в), втора алинея от основния регламент?
Спазени ли са условията за признаване на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, по отношение на независимия одит и счетоводните стандарти, както и липсата на държавна намеса?
Изменен ли е неправомерно методът за определяне на нормалната стойност и експортната цена при преразглеждането спрямо първоначалното разследване в нарушение на член 11, параграф 9 от основния регламент?
Законосъобразно ли е определена конструираната нормална стойност на Toshiba Indonesia, включително по отношение на използваните данни и избрания марж на печалба, както и спазен ли е принципът на недискриминация?
Правилно ли са извършени корекциите на разходите за реализация, общи и административни разходи (РОА) и на комисионните възнаграждения при определяне на нормалната стойност и експортната цена съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Притежава ли триизмерната форма на мида, заявена като марка на Общността, присъщ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Придобила ли е триизмерната форма на мида отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Притежава ли триизмерният знак, състоящ се от форма на мида, присъщ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Придобил ли е триизмерният знак, състоящ се от форма на мида, отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да разпореди възстановяване на държавна помощ, която представлява съществуваща помощ, и налице ли е грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката в това отношение?
Правилно ли е определен общият размер на получената от KWW държавна помощ, като е включена и помощта за конкурентоспособност при изчисляване на помощите за покриване на загубите, свързани с договорите?
Спазени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания във връзка със срока за откриване на процедурата и поведението на Комисията преди нейното откриване?
Правилно ли е определена сумата на помощта, подлежаща на възстановяване, в случай че се приеме, че е налице прекомерно изплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Произтича ли необходимост от произнасяне по искане за обезпечение при вече отхвърлен основен иск?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски в случай на прекратяване на производството преди уведомяване на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Limoncello di Capri“ и по-ранната испанска словна марка „Limonchelo“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.