всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Tiili

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за вземане на решение относно статута на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика (СПИ), в тримесечен срок съгласно член 2, параграф 7, буква в), втора алинея от основния регламент?

Спазени ли са условията за признаване на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, по отношение на независимия одит и счетоводните стандарти, както и липсата на държавна намеса?

Изменен ли е неправомерно методът за определяне на нормалната стойност и експортната цена при преразглеждането спрямо първоначалното разследване в нарушение на член 11, параграф 9 от основния регламент?

Законосъобразно ли е определена конструираната нормална стойност на Toshiba Indonesia, включително по отношение на използваните данни и избрания марж на печалба, както и спазен ли е принципът на недискриминация?

Правилно ли са извършени корекциите на разходите за реализация, общи и административни разходи (РОА) и на комисионните възнаграждения при определяне на нормалната стойност и експортната цена съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент?

Отговори

Нарушено ли е изискването за вземане на решение относно статута на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика (СПИ), в тримесечен срок съгласно член 2, параграф 7, буква в), втора алинея от основния регламент? → отхвърлено: Превишаването на срока не води автоматично до отмяна на регламента, тъй като не е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес на жалбоподателите не е отпаднал, въпреки изтичането на срока на действие на обжалвания регламент, тъй като евентуалната му отмяна би могла да има значение за бъдещи процедури или за евентуален иск за обезщетение. Изискването за вземане на решение относно СПИ в тримесечен срок не води автоматично до отмяна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... член 2, параграф 10 и член 11, параграф 9 от Регламент (ЕО) № 384/96“

По дело T-299/05,

Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd, установено в Шанхай (Китай),

Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd, установено в Huaxin Town (Китай),

за които се явяват г-н R. MacLean, solicitor, и адв. E. Gybels, avocat,

жалбоподатели,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явява г-н J.-P. Hix, в качеството на представител, подпомаган от адв. G. Berrisch, avocat,

ответник,

подпомаган от

Комисия на Европейските общности, за която се явяват първоначално г-жа K. Talabér-Ritz и г-жа E. Righini, впоследствие г-н H. van Vliet и г-жа Talabér-Ritz, в качеството на представители,

встъпила страна,

с предмет искане за отмяна на членове 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 692/2005 на Съвета от 28 април 2005 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2605/2000 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои електронни везни с произход по-конкретно от Китайската народна репу-блика (ОВ L 112, стр. 1)

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (първи състав),

състоящ се от: г-жа V. Tiili (докладчик), председател, г-н F. Dehousse и г-жа I. Wiszniewska-Białecka, съдии,

секретар: г-жа K. Pocheć, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 20 май 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

А — Първоначално разследване и първоначален регламент

1. На 27 ноември 2000 г. Съветът приема Регламент (ЕО) № 2605/2000 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои електронни везни с произход от Китайската народна репу-блика, Република Корея и Тайван ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form