Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Tiili

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Съвместими ли са преходните мерки, предвидени в член 4, параграф 3 от Регламент № 1972/2003, с принципа на пропорционалност и с член 41 от Акта за присъединяване?

Нарушава ли се принципът на недопускане на дискриминация, основана на гражданство, чрез определянето на размера на таксите по член 4, параграф 3 от Регламент № 1972/2003?

Допустимо ли е добавянето на нови продукти към списъка по член 4, параграф 5, осмо тире от Регламент № 1972/2003 при липса на излишъци на национално равнище и съответства ли това на принципа на пропорционалност и на член 41 от Акта за присъединяване?

Съвместими ли са мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003 с принципа на свободното движение на стоки?

Превишила ли е Комисията предоставените ѝ правомощия по членове 22 и 41 от Акта за присъединяване, като е въвела мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003?

Съответстват ли мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003 на принципа на недопускане на дискриминация, основана на гражданство?

Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на мерките, въведени с член 3 от Регламент № 1972/2003?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез въвеждането на мерките по член 3 от Регламент № 1972/2003?

Съставлява ли злоупотреба с власт приемането на спорните мерки по отношение на седемте допълнителни продукта, добавени с Регламент № 735/2004?

Отговори

Съвместими ли са преходните мерки, предвидени в член 4, параграф 3 от Регламент № 1972/2003, с принципа на пропорционалност и с член 41 от Акта за присъединяване? → отхвърлено: Не е доказано, че размерът на таксата явно надхвърля необходимото за постигане на целта и мярката е в рамките на предоставената ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Срокът за обжалване на Регламент № 1972/2003 започва да тече от датата на публикуването му, а не от датата на присъединяване на новите държави членки или от публикуването на всички езикови версии. Република Полша е могла да обжалва регламента и преди присъединяването си като юридическо лице, тъй като е била ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 72/2003 за установяване на мерки за търговията със земеделски продукти — Жалба за отмяна — Срок за обжалване — Начален момент — Закъснение — Изменение на разпоредба на регламент — Възобновяване на правото на обжалване на тази разпоредба и на всички разпоредби, които образуват с нея едно цяло — Частична допустимост — Пропорционалност — Принцип на недопускане на дискриминация — Оправдани правни очаквания — Мотиви“

По дело T-257/04

Република Полша, представлявана първоначално от г-н J. Pietras, впоследствие от г-жа E. Ośniecka-Tamecka, г-н T. Nowakowski, г-н M. Dowgielewicz и г-н B. Majczyna, в качеството на представители, подпомагани от адв. M. Szpunar, avocat,

жалбоподател,

срещу

Комисия на Европейските общности, представлявана първоначално от г-жа A. Stobiecka-Kuik, г-н L. Visaggio и г-н T. van Rijn, впоследствие от г-н M. van Rijn, г-жа H. Tserepa-Lacombe и г-жа A. Szmytkowska, в качеството на представители,

ответник,

с предмет жалба за отмяна на член 3 и на член 4, параграф 3 и параграф 5, осмо тире от Регламент (ЕО) № 1972/2003 на Комисията от 10 ноември 2003 година относно временните мерки, които следва да се приемат за търговията със земеделски продукти във връзка с присъединяването на Чешката репу-блика, Естония, Кипър, Латвия, Литва, Унгария, Малта, Полша, Словения и Словакия (ОВ L 293, стр. 3; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 50, стр. 100), изменен с Регламент (ЕО) № 230/2004 на Комисията от (ОВ L 39, стр. 13; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 53, стр. 186), както и с Регламент (EО) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.