всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Tiili

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме мерки за оттегляне на излишни количества захар в новите държави членки въз основа на член 41 от Акта за присъединяване?

Спазено ли е изискването за мотивиране на мерките, приети с Регламент (ЕО) № 60/2004 и последващите го актове?

Съответстват ли мерките за оттегляне на излишни количества захар и наложените финансови санкции на принципа на пропорционалност?

Спазен ли е принципът на неназадваща сила при прилагането на Регламент (ЕО) № 60/2004 и последващите го актове спрямо количества, натрупани преди влизането им в сила?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез налагане на задължения за оттегляне на излишни количества, натрупани преди присъединяването?

Нарушен ли е принципът на забрана на дискриминацията чрез прилагане на мерките само към новите държави членки?

Достатъчно мотивирано ли е определянето на излишните количества захар, подлежащи на оттегляне, в Регламент (ЕО) № 832/2005?

Извършена ли е явна грешка при преценката при определянето на излишните количества захар за Кипър?

Спазен ли е принципът на колегиалност при приемането на Регламент (ЕО) № 832/2005 от Европейската комисия?

Допустимо ли е оспорване на Регламент (ЕО) № 651/2005, който изменя само срокове по вече приети мерки, след изтичане на срока за обжалване на първоначалния регламент?

Отговори

Компетентна ли е Европейската комисия да приеме мерки за оттегляне на излишни количества захар в новите държави членки въз основа на член 41 от Акта за присъединяване? → отхвърлено: Комисията разполага с необходимата компетентност съгласно член 41 от Акта за присъединяване да приеме такива мерки. Спазено ли е изискването за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 41 от Акта за присъединяване предоставя на Европейската комисия правомощие да приема преходни мерки, които улесняват преминаването към общата селскостопанска политика, включително мерки за оттегляне на излишни количества захар, натрупани в новите държави членки. Тези мерки са оправдани с оглед предотвратяване на спекулативно натрупване и защита на стабилността на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form