Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Извършено ли е отклонение от власт при определянето на условията на конкурса и съдържанието на обявата за конкурса?
Нарушени ли са условията на обявата за конкурса чрез вземане предвид на знания по трети и четвърти език при оценяването на кандидатите?
Спазена ли е процедурата по назначаване, по-специално по отношение на следването на предложението на генералния директор на съответната дирекция?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за назначаване и за отказ от назначаване?
Нарушен ли е принципът на добра администрация и интересът на службата, както и допусната ли е явна грешка в преценката при избора на кандидат?
Спазен ли е принципът на недискриминация при провеждането на конкурса и оценяването на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит на жалбоподателката, като е отказано допускането ѝ до конкурсните изпитвания поради липса на доказателства за изисквания двугодишен професионален опит като секретар и/или машинописец?
Нарушени ли са условията на конкурсното обявление чрез изискване професионалният опит да бъде придобит на френски език, въпреки че такова изискване не е предвидено в обявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е изискването за спазване на интереса на службата по член 7 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности и извършено ли е отклонение от власт поради назначаването на М. X?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради липсата на конкретни изисквания за квалификация в обявата за свободното място?
Извършена ли е явна грешка в преценката и нарушени ли са членове 4, 29 и 45 от Правилника и условията на обявата чрез назначаването на кандидат без необходимия опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Агенцията да изисква допълнителна информация относно произхода на ядрените материали и да отлага вземането на решение по договора до получаването на тази информация, съгласно член 5 bis от Правилата и принципите на правна сигурност и пропорционалност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните решения съгласно член 162 от Договора за Евратом?
Използвала ли е Агенцията правомощията си за цели, различни от тези, за които са предоставени (злоупотреба с власт)?
Разполага ли Агенцията с дискреция да откаже сключването на договор за доставка на уран поради съображения, свързани с диверсификацията на източниците на доставка, цените на пазара и равния достъп до ресурси, дори при наличие на балансиране на търсенето и предлагането?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност, равно третиране и пропорционалност при прилагането на политиката за диверсификация и определянето на праг на допустима зависимост от доставки от ОНД?
Нарушени ли са правилата относно разделението на правомощията между институциите на Общността и Агенцията при определяне и прилагане на общата политика по доставки?
Съвместима ли е политиката на Агенцията с целите на Договора за Евратом и с правилата на вътрешния пазар на уран?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез отказа на Комисията да издаде лицензи за внос след предоставяне на квота за внос на CFC 11?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Отговаря ли Регламент № 1734/95 на изискванията за общ акт с оглед на обективното му приложение и правните последици за категории лица?
Може ли производител или сдружение на производители да се счита за лично и пряко засегнато от регламент, който не предвижда мерки, приложими за конкретната държава членка, от която произхожда жалбоподателят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Явява ли се писмо на Комисията, отговарящо на искане за изменение на регламент, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 173 от Договора?
Допустимо ли е индивидуално решение, с което се отказва поправка на акт с общо приложение, да изменя или засяга този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.