Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разглежда искове за обезщетение, които по същество представляват искания за възстановяване на антидъмпингови мита, събрани от националните митнически власти?
Достатъчно конкретизирана ли е вредата в исковата молба, така че последната да отговаря на изискванията за допустимост по смисъла на Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Пряко и лично ли засягат разпоредбите на регламентите по отношение на възможностите за риболов отделни физически или юридически лица от новите държави-членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Законосъобразно ли е определянето и разпределението на точките за повишение, включително прилагането на преходните и специалните точки, и спазено ли е изискването за сравнителен анализ на заслугите на всички служители?
Допустимо ли е при вземане на решение за повишение да се взема предвид доклад за оценка на служителя, който впоследствие е бил анулиран, и нарушава ли това правата на служителя?
Спазени ли са забраната за произволни действия, задължението за мотивиране и липсва ли злоупотреба с власт при вземането на решенията за повишение?
Нарушени ли са принципът за защита на оправданите правни очаквания, принципът patere legem quam ipse fecisti и задължението за грижа към служителя?
Нарушено ли е изискването по член 26 от Правилника за длъжностните лица относно съдържанието и пълнотата на личното досие на служителя при вземане на решенията за повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е искане за обезщетение за морална вреда, когато не е предшествано от административно искане за обезщетение съгласно член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Какви са изискванията за формулиране и допустимост на иск за материална вреда спрямо институция на Съюза, по отношение на съдържанието на исковата молба и времето на предявяване на претенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията, при които молителят, който се отказва от иска, може да бъде осъден да понесе разноските на другата страна, включително дали поведението на ответната страна може да оправдае разпределение на разноските в полза на молителя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е делегирането на подпис от страна на оценяващия при обжалване при изготвянето на доклада за развитие на кариерата и спазени ли са изискванията за компетентност и поверителност?
Съдържа ли докладът за развитие на кариерата явни грешки в преценката, вътрешни противоречия или недостатъчна мотивация при оценката на резултатите, способностите и поведението в службата?
Спазено ли е задължението за мотивиране при понижаване на оценката на служителя спрямо предходния период при промяна на системата за оценяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Как се разпределят съдебните разноски при отказ от иска съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е Комисията да отказва достъп до документи, свързани с разследвания на OLAF, въз основа на изключенията за защита на съдебното производство и целите на инспекции, разследвания и одити по член 4 от Регламент № 1049/2001?
Спазено ли е изискването за конкретна и индивидуална преценка на всеки поискан документ при прилагане на изключенията за отказ на достъп?
Може ли правото на защита на жалбоподателите да се счита за преобладаващ обществен интерес, който да оправдае предоставянето на достъп до исканите документи?
Достатъчно ли е мотивирано решението за отказ на достъп до документите и съответства ли на принципа на пропорционалност и изискването за частичен достъп по член 4, параграф 6 от Регламент № 1049/2001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е отказът за достъп до документи на основание защита на съдебни производства и целта на проверки, разследвания и одити по смисъла на член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001, когато OLAF е приключил разследванията си, но последващите действия все още не са определени?
Спазено ли е задължението за конкретна и индивидуална преценка на всеки документ при отказ за достъп съгласно член 4 от Регламент № 1049/2001?
Явява ли се правото на защита на засегнатите лица „преобладаващ обществен интерес“, който да оправдае разкриването на исканите документи по член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение по член 288, втора алинея ДЕО, когато той фактически цели отмяна на окончателен акт на институция на Европейския съюз?
Нарушават ли задължителните разпоредби за оповестяване на годишните счетоводни отчети по Директиви 68/151/ЕИО и 78/660/ЕИО основни права като защита на търговската тайна, правото на собственост, правото на защита на личните данни и принципа за забрана на самообвинението?
Разполагат ли Директиви 68/151/ЕИО и 78/660/ЕИО с валидно правно основание и спазват ли изискванията на член 44, параграф 2, буква (g) ДЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.