Tiili
Съдия докладчик – Tiili
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Условията и последиците от оттегляне на искова молба съгласно Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Необходимостта от произнасяне по искане за встъпване при отпадане на предмета на спора
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е задължението на администрацията да определи целите и критериите за оценка на длъжностното лице за съответния период?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на професионалните умения на жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за мотивиране на доклада за развитие на кариерата, включително съгласуваност между оценките и коментарите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да прекрати производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава-членка и да не приеме мерки срещу държава-членка, когато се твърди, че националното законодателство нарушава член 30 и член 6 от Договора за ЕО?
Законосъобразен ли е отказът на Комисията да предостави пълен достъп до протокола от събранието от 11 октомври 1996 г., включително имената на всички участници, на основание защита на личния живот и личните данни по член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001 и Регламент № 45/2001?
Може ли Комисията да откаже достъп до имената на участниците в събранието на основание защита на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит по член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че е доказано реалното използване на по-ранната национална марка „Charlot“ за стоки от клас 25?
Спазени ли са процесуалните изисквания при оценката на доказателствата за използване на по-ранната марка съгласно член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да приеме, че е доказано реалното използване на по-ранната национална марка „Charlot“ за стоки от клас 25?
Спазени ли са процесуалните изисквания при разглеждането на доказателствата за използване на по-ранната марка в производството по възражение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Отговаря ли заявеният фигуративен знак „WinDVD Creator“ на изискванията за отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Може ли заявеният знак да бъде отказан на основание, че се състои изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характеристиките на стоките по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Спазени ли са процесуалните изисквания по член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94 при разглеждането на заявката за марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването за разграничителна способност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на знака WinDVD Creator?
Явява ли се знакът WinDVD Creator описателен по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 за заявените стоки?
Спазено ли е изискването на член 4 от Регламент № 40/94 относно възможността знакът да отличава стоките на едно предприятие от тези на други предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е да се откаже регистрация на триизмерна марка, състояща се от формата на високоговорител, на основание липса на отличителен характер по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Следва ли да се признае отличителен характер на триизмерна марка вследствие на обичайната ѝ употреба по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е апелативният състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да откаже да вземе предвид доказателства, представени за първи път пред него, при производството по възражение срещу регистрация на марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е задължението на Апелативния състав на EUIPO да упражни дискреционната си власт по отношение на доказателства и факти, представени за първи път пред него?
Длъжен ли е Апелативният състав на EUIPO да извърши повторна цялостна проверка на фактите и правото по делото?
Достатъчно ли е доказано реалното използване на по-ранната марка?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната марка по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.