Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложимо ли е задължението на Общия съд да се десезира, когато държава членка и институция на ЕС обжалват един и същ акт, съгласно член 54, четвърти параграф от Статута на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложимо ли е съединяване на дела за общо производство и решение при идентичен предмет на спора съгласно член 43 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Тълкуване на приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета относно определянето на тарифната класификация на видеокамери от същия вид.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е жалба за бездействие срещу Комисията, когато жалбоподателят е конкурент на получателя на държавна помощ и оспорва липсата на решение по подадена жалба относно предполагаема неправомерна държавна помощ?
Извършила ли е Комисията нарушение на задължението си да се произнесе в разумен срок по жалба за предполагаема неправомерна държавна помощ, като не е приела решение в рамките на периода между подаването на жалбата и предявяването на настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката относно необходимостта от държавната помощ за преструктуриране по смисъла на точка 3.2.2(iii) от Насоките относно държавната помощ за спасяване и преструктуриране на предприятия в затруднение?
Налице ли е злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение от страна на Комисията?
Правилно ли е определен размерът на помощта, подлежаща на възстановяване, като се има предвид евентуалната липса на риск при инвестицията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Следва ли спор, породен от изпълнението на договор, сключен в рамките на програма на Общността, да се разглежда по реда на член 230 ЕО или по договорната арбитражна клауза?
Отговаря ли подадената жалба на формалните изисквания за допустимост съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допуска ли се отмяна на акт на Комисията, който е приет в изцяло договорна рамка, по реда на член 230 ЕО?
Изисква ли се конкретизация на иска и на основанието му при договорни спорове пред Съда на първа инстанция за да е допустимо производството?
Включват ли се искания за разпореждания, които не са пряко свързани с договорните задължения, в компетентността на съда по член 238 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Попада ли жалбата, отнасяща се до възнаграждение по договори, в обхвата на член 230 ЕО относно актове на институциите или следва да се счита за спор от договорно естество по член 238 ЕО?
Спазени ли са формалните изисквания за допустимост на жалбата съгласно Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Може ли от съвместното писмо от 4 юни 2004 г. да се изведе съгласие между страните за прекратяване на производството пред апелативния състав на EUIPO, или то представлява единствено искане за спиране на производството?
Допустимо ли е апелативният състав да приеме ограничаване на списъка на стоките, предмет на заявката за марка, въз основа на писмо, което не съдържа изрично и безусловно съгласие от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявения марков знак „PERFIX“ и по-ранния марков знак „CERFIX“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.