Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Доказано ли е по правно достатъчен начин съществуването на споразумение между банките относно определянето на цените и начина на начисляване на комисионните за услуги по обмен на валута в брой в нарушение на член 81 ЕО?
Съответства ли административното производство, проведено от Комисията, на изискванията за зачитане на правата на защита, включително правото да бъдат изслушани и принципа на презумпцията за невиновност?
Може ли Комисията да използва доказателства, до които жалбоподателите не са имали достъп по време на административното производство, като основание за установяване на нарушение?
Допустимо ли е при тълкуването на обжалваното решение Комисията да променя предмета на твърдяното нарушение в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания акт съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Съдържа ли се явна грешка при преценката на фактите относно доказателствата за обичайно местопребиваване във Великобритания?
Нарушени ли са член 82, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране чрез отказа да се приложи коефициентът за Великобритания към пенсията на жалбоподателката?
Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за грижа към длъжностните лица при обработката на случая?
Нарушени ли са принципите на правната сигурност и защита на оправданите правни очаквания чрез оттеглянето със задна дата на решението за прилагане на коефициента за Великобритания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Установено ли е по надлежния ред съществуването на споразумение между банките относно начина на начисляване на комисионни за обмен на валута?
Доказано ли е по надлежния ред съществуването на споразумение между банките относно размера на комисионните за обмен на валута?
Допуснати ли са фактически грешки при установяване на твърдените нарушения от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Доказано ли е по правно достатъчен начин съществуването на споразумение между жалбоподателките относно определянето на цените и начина на начисляване на комисионни за услугите по обмен на валута в брой по време на преходния период?
Могат ли документите и косвените доказателства, използвани от Комисията, да обосноват извод за съгласуване на волите между банките относно определянето на цените и структурата на комисионните?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателките в административното производство, включително правото да бъдат изслушани и правото на достъп до доказателствата, използвани срещу тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Доказано ли е по правно достатъчен начин съществуването на споразумение между банките относно определянето на цените и начина на начисляване на комисионни за обмен на валута в брой по време на преходния период?
Могат ли доказателства, до които жалбоподателите не са имали достъп по време на административното производство, да бъдат използвани срещу тях в подкрепа на установяване на нарушение на член 81 ЕО?
Съответства ли на принципите на правото на защита и на презумпцията за невиновност подходът на Комисията при събирането и оценката на доказателствата за твърдяното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Доказано ли е по правно достатъчен начин наличието на съгласуване на волите между банките относно определянето на размера на комисионните за обмен на валута в брой по време на преходния период?
Доказано ли е по правно достатъчен начин наличието на съгласуване на волите между банките относно начина на начисляване на комисионните за обмен на валута в брой по време на преходния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Прилага ли се разпоредбата на член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник при оттегляне на иска и какви са последиците за разпределението на съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.