Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело C-134/04: Испания/Съвет, Съдебно решение от 19 април 2007 г.
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация чрез отказа да се предоставят на Испания определени риболовни квоти в Северно и Балтийско море след изтичане на преходния период?
Нарушени ли са разпоредбите на Акта за присъединяване на Испания чрез неприсъждане на риболовни квоти в Северно и Балтийско море след края на преходния период?
Спазено ли е изискването на член 20, параграф 2 от Регламент № 2371/2002 относно разпределението на нови риболовни възможности между държавите членки, включително Испания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-229/06: Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft, Съдебно решение от 19 април 2007 г.
В подпозиция 1209 91 90 от КН или в подпозиция 1212 99 80 от КН трябва да бъдат класирани обелените семена от тикви, отглеждани като зеленчуци, които са загубили своята способност за покълване и са предназначени за хлебарската промишленост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-80/06: Carp, Заключение от 29 март 2007 г.
1. Трябва ли членове 2 и 3 и приложения II и III към Решение 1999/93/ЕО да се разбират в смисъл, че те не допускат вратите, които следва да бъдат оборудвани с дръжки тип „антипаника“, да се произвеждат от конструктори (дърводелци), неспазващи условията по система № 1 за удостоверяване на съответствието?
2. В случай на положителен отговор на първия въпрос, имат ли задължителна юридическа сила разпоредбите на членове 2 и 3 и на приложения ІІ и ІІІ към Решение 1999/93/ЕО, независимо от приетите от Европейския комитет по стандартизация (CEN) технически стандарти, считано от датата на влизане в сила на посоченото решение, по отношение на вида на процедурата за удостоверяване на съответствието, която трябва да се спазва от конструкторите (дърводелци) на врати, които следва да бъдат оборудвани с дръжки тип „антипаника“?
3. Трябва ли членове 2 и 3 и приложения II и III към Решение 1999/93/ЕО да се считат за недействителни поради нарушаване на принципа на пропорционалността, доколкото те налагат на всички производители да спазват процедура № 1 за удостоверяване на съответствието, за да могат да поставят маркировката CE върху своите врати с дръжки тип „антипаника“ (като възлагат на CEN да приеме техническите стандарти)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-53/06: Комисия/Испания, Определение от 22 декември 2006 г.
Как се разпределят съдебните разноски при оттегляне на иска по член 69, параграф 5 от Процедурния правилник, когато поведението на ответната страна води до подаване и последващо оттегляне на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-223/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 14 декември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка поради неизпълнение в срок на изискванията за транспониране на Директива 2003/51/ЕО относно годишните и консолидираните отчети на определени видове дружества, банки, други финансови институции и застрахователни предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-223/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 14 декември 2006 г.
Изпълнило ли е Люксембургското велико херцогство задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 2003/51/ЕО в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-198/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 14 декември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка по член 9 от Директива 1999/94/ЕО, като не е изготвен или не е предаден на Комисията изискуемият доклад относно предоставянето на информация на потребителите за разхода на гориво и емисиите на CO2 при пускането на пазара на нови леки автомобили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-198/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 14 декември 2006 г.
Изпълнило ли е Великото херцогство Люксембург задължението си да изготви и представи на Европейската комисия доклада, предвиден в член 9 от Директива 1999/94/ЕО относно предоставянето на информация на потребителите за разхода на гориво и емисиите на CO2 при продажбата на нови леки автомобили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.