Дело C-80/06: Carp, Заключение от 29 март 2007 г.
Анотация
Въпроси
1. Трябва ли членове 2 и 3 и приложения II и III към Решение 1999/93/ЕО да се разбират в смисъл, че те не допускат вратите, които следва да бъдат оборудвани с дръжки тип „антипаника“, да се произвеждат от конструктори (дърводелци), неспазващи условията по система № 1 за удостоверяване на съответствието?
2. В случай на положителен отговор на първия въпрос, имат ли задължителна юридическа сила разпоредбите на членове 2 и 3 и на приложения ІІ и ІІІ към Решение 1999/93/ЕО, независимо от приетите от Европейския комитет по стандартизация (CEN) технически стандарти, считано от датата на влизане в сила на посоченото решение, по отношение на вида на процедурата за удостоверяване на съответствието, която трябва да се спазва от конструкторите (дърводелци) на врати, които следва да бъдат оборудвани с дръжки тип „антипаника“?
3. Трябва ли членове 2 и 3 и приложения II и III към Решение 1999/93/ЕО да се считат за недействителни поради нарушаване на принципа на пропорционалността, доколкото те налагат на всички производители да спазват процедура № 1 за удостоверяване на съответствието, за да могат да поставят маркировката CE върху своите врати с дръжки тип „антипаника“ (като възлагат на CEN да приеме техническите стандарти)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_45922-1">Дело C‑80/06
Carp Snc di L. Moleri in V. Corsi
Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti
срещу
Ecorad Srl
(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale Ordinario di Novara (Италия)
„Директива 89/106/ЕИО на Съвета — Решение 1999/93/ЕО на Комисията — Решение, адресирано до държавите-членки — Непосредствено действие — Строителни продукти — Врати, които следва да бъдат оборудвани с дръжки тип „антипаника“ — Процедура за удостоверяване на съответствието — Действителност на Решение 1999/93“
I – Въведение
1. Настоящото производство се отнася до три преюдициални въпроса, поставени от италианска първоинстанционна юрисдикция Tribunale ordinario di Novara. Тези въпроси се отнасят до тълкуването, приложението в хоризонталните отношения между частни лица и действителността на членове 2 и 3, както и до приложения II и III към Решение 1999/93/ЕО на Комисията от 25 януари 1999 година относно процедурата за установяване съответствието на строителни продукти съгласно член 20, параграф 2 от Директива 89/106/ЕИО на Съвета относно врати, прозорци, капаци, прегради, порти и свързаната с тях железария. 2. Тези въпроси са повдигнати в рамките на висящ спор пред Tribunale ordinario di Novara между ищеца Carp Snc di L. Moleri (наричан по-нататък „Carp“) и ответната страна Ecorad Srl (наричана по-нататък „Ecorad“), който имал за цел да констатира неизпълнението на договор за доставка на врати, които следва да бъдат оборудвани с дръжки тип „антипаника“.II – Правна уредба
А – Общностно право
1. Директива 89/106/ЕИО
3. Член 1, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.