Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Съвместимо ли е възстановяването на мито от 4,9 % със забраната за въвеждане на нови мита по член 10 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (ЕИП)?
Допустимо ли е възстановяването на тарифни отстъпки след влизането в сила на Споразумението за ЕИП, като се прилагат разпоредбите на предходното Споразумение за свободна търговия (ССТ), вместо разпоредбите на ЕИП?
Нарушено ли е задължението по международното публично право, според което преди влизането в сила на международен договор страните не могат да предприемат действия, които биха лишили договора от неговия предмет и цел?
Съответства ли антидатирането на броя на Официален вестник, в който е публикуван спорният регламент, на принципа на правната сигурност и на изискванията за предвидимост на правните последици за субектите на правото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Прекратява ли последващо благоприятно решение на администрацията правния интерес от оспорване на по-ранен отказ, когато към момента на подаване на жалбата вече е предоставено исканото право?
Отговаря ли на изискванията за допустимост иск за обезщетение, когато липсват достатъчно ясни и точни фактически и правни основания в жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Достатъчни ли са доказателствата, на които се основава решението на Комисията, за да се установи, че жалбоподателят е участвал в докладването и разследването на паралелния внос на тенис топки с цел прилагане на политиката на Tretorn за ограничаване на паралелния внос?
Съдържа ли решението на Комисията достатъчно и адекватно мотивиране относно участието на жалбоподателя в нарушението и относно размера на наложената глоба?
Допустимо ли е налагането на глоба на жалбоподателя, при положение че на друг дистрибутор (Tenimport) не е наложена глоба при сходни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е принципът на недопускане на дискриминация чрез предоставяне на специално третиране на Германия, което не е обективно обосновано?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при предоставянето на специално третиране на Германия, като се има предвид, че това третиране е прекомерно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е институцията да прибегне до процедурата по член 29, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица при липса на изключителен случай и при наличие на вътрешни кандидати, които отговарят на изискванията за длъжността?
Спазени ли са правилата за подбор и назначаване на длъжностни лица, включително принципите за сравнение на заслугите и мотивиране на избора, при назначаването на друг кандидат, който е класиран по-ниско в списъка на годните кандидати?
Използвана ли е процедурата по назначаване с цел, различна от тази, за която е предвидена (допуснат ли е злоупотреба с власт), и нарушен ли е принципът на недискриминация при избора на кандидат?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ за назначаване по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Съвместимо ли е с основния антидъмпингов регламент налагането на единна антидъмпингова мита за цялата държава, без предоставяне на индивидуално третиране на отделни износители, включително когато даден износител е напълно сътрудничил на разследването?
Нарушено ли е правото на защита, принципът на защита на оправданите правни очаквания, принципите на недискриминация и правна сигурност, както и извършено ли е злоупотреба с власт от страна на институциите на Общността, поради отказа да се предостави индивидуално третиране на жалбоподателя?
Съвместимо ли е с член 13, параграф 3 от основния антидъмпингов регламент определянето на антидъмпингова мита, която надвишава индивидуалния дъмпингов марж, изчислен за сътрудничилия износител, въз основа на претеглена средна стойност между този марж и маржа за несътрудничилите износители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Являва ли се класирането на жалбоподателя като „транскатегориален“ за целите на кариерното развитие през 1993 г. нарушение на разпоредбите на Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания чрез прилагането на новата методика за изчисляване на кариерния профил?
Спазен ли е принципът на недискриминация при класирането на жалбоподателя като „транскатегориален“?
Съответства ли класирането на жалбоподателя на предходното съдебно решение Baiwir и др./Комисия?
Допуснати ли са явни фактически или правни грешки при класирането на жалбоподателя като „транскатегориален“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да въведе разграничение между „транскатегориални“ и „нетранскатегориални“ служители при определяне на профила на кариерата им, без изрична правна уредба в Правилника за длъжностните лица?
Съвместимо ли е разграничението между „транскатегориални“ и „нетранскатегориални“ служители с принципа на недискриминация?
Нарушено ли е задължението на Комисията да се съобрази с предходното съдебно решение Baiwir и др./Комисия при определяне на профила на кариерата на жалбоподателя?
Дали при определяне на списъка на най-заслужилите за повишение служители Комисията е допуснала явни грешки при преценката на фактите и правото, като е дала превес на възрастта и стажа пред заслугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е лице, което е правоприемник на страна, подала жалба в административното производство по прилагане на правилата за конкуренция на Договора, да бъде допуснато като интервенент в съдебното производство за отмяна на решение на Комисията?
При какви условия и в какъв обем може да бъде предоставена поверителна защита на документи по делото спрямо интервенент, когато се претендира наличие на търговска тайна?
Възможна ли е дерогация от езиковия режим за устната и писмена фаза на производството по искане на интервенент, който не е държава-членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.