Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Установен ли е интересът на жалбоподателя от предоставянето на исканите временни мерки?
Доказана ли е необходимостта от спешност чрез наличие на сериозни и невъзстановими вреди, които не могат да бъдат избегнати до приключване на главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Може ли съдът на Европейския съюз при определяне на възстановимите адвокатски възнаграждения да се ръководи от националните тарифи или частни споразумения между страната и нейния адвокат?
Какви критерии следва да бъдат взети предвид при преценката за размера на възстановимите разноски по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съставлява ли служебната бележка относно забрана за достъп до сградите на Комисията самостоятелен акт с правни последици, различен от решението за окончателно освобождаване?
Допустими ли са по реда на член 90 от Правилника за длъжностните лица жалби, подадени след изтичане на установените срокове, при твърдения за продължаващо нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Кои актове или решения на институциите пораждат обвързващи правни последици, които могат да бъдат предмет на жалба за отмяна по член 173 от Договора?
Притежава ли правен интерес за оспорване на решение адресат, който е получил уведомление, когато то е изпратено само на неговия адрес, а не на адресите на другите адресати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какво е значението на спазването на сроковете за подаване на жалба и съдебен иск съгласно членове 90 и 91 от Статута?
Как следва да се квалифицира писмото от 14 февруари 1997 и какъв е ефектът върху допустимостта на съдебната жалба при неспазване на административната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустим ли е иск за обезщетение, който фактически цели отмяна на индивидуално решение, станало окончателно, когато жалбоподателят не е предприел иск за отмяна в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е да се признае за валидна първоначалната писмо, с което кандидатът е уведомен за вписването си в списъка на успешно издържалите конкурса, и да се разпореди повторно вписване в този списък?
Спазени ли са изискванията за прозрачност, публичност и мотивиране при провеждането на конкурса и при уведомяването на кандидата за резултатите?
Допустимо ли е и основателно ли е искането за обезщетение за материални и морални вреди, произтичащи от действията на конкурсната комисия и администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на конкурсната комисия при отказ да впише кандидата в списъка на годните?
Превишила ли е конкурсната комисия правомощията си, като е провела устната изпитна сесия по начин, който не съответства на условията, определени в обявлението за конкурса?
Съответства ли проведената устна изпитна сесия на целта на изпитите, определена в обявлението за конкурса?
Извършено ли е отклонение от власт и нарушен ли е принципът на независимост на конкурсната комисия при определяне на броя на местата и провеждането на конкурса?
Допусната ли е явна грешка в преценката на конкурсната комисия относно годността на кандидата да заема длъжност от категория B?
Съответства ли обявлението за конкурса на изискванията на член 1, първа алинея, буква е) от приложение III към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности относно достатъчната яснота и точност?
Допуснато ли е нарушение от страна на конкурсната комисия на правилата, уреждащи нейната работа, поради липса на предварително определени обективни критерии за оценка на устния изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допуснато ли е нарушение при избора на Словакия като референтна държава за определяне на нормалната стойност на продукта?
Съвместимо ли е с основния регламент сравняването на нормалната стойност и експортните цени на различни етапи (ex-works и на границата) и спазено ли е изискването за мотивиране относно този метод на сравнение?
Правилно ли е определена степента на вредата за производителите в Общността, по-специално чрез прилагането на 10% корекция за разлика в качеството между руската и общностната урея и чрез определянето на 5% марж на печалба, и спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при тези преценки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.